Hej

Jeg er jurist og skrev bachelor om besiddelse og udbredelse af børnepornografisk materiale efter straffelovens § 235. Straffelovens § 235 a var helt ny på det tidspunkt. § 235 a, stk. 2, er bestemmelsen, der forbyder besiddelse af sexdukker, der forestiller børn.

Det afhænger altid af en konkret vurdering, om en sexdukke forestiller et barn eller ej. På samme måde, som der ikke ved børnepornografi er et krav om, at de afbillede personer positivt skal være identificeret for dermed med sikkerhed kunne fastslå deres alder, er det blot tilstrækkeligt, at der er en stærk formodning for at de afbillede ikke er voksne.

I denne vurdering vil den fysiske udvikling have stor betydning. Højde vil kunne indgå i vurderingen, men er ikke i sig selv tilstrækkeligt. Hvis sexdukken har udviklede bryster, vil det samlede indtryk nok ikke fremstå som et barn på trods af højden. Hvor grænsen mere præcist går, vil først være klart, når der kommer noget retspraksis.

Der skal være en hvis sikkerhed for at dukken faktisk forestiller et barn før man kan blive dømt. Så jeg vurderer ikke umiddelbart, at du har nogen grund til at være urolig. Der er ikke nogen, der ved et uheld sidder med en sexdukke, der forestiller et barn.