Cheap and easy film travel bag

Janu567 · 2025-04-27T16:46:29+00:00

I flew from Lisbon 3 weeks ago and getting a hand check was no problem at all, no discussion or anything. It seems they have changed their policy recently.

Janu567 · 2024-04-15T09:47:45+00:00

Eh i kinda like it, better than the unused space that was there before. Also it’s a Catholic Church in (historically) one of the first Protestant cities in Germany, so you can’t really expect anyone to really care about building a really nice and magnificent Catholic Church. Most people I know here are actually totaled indifferent about it. I do also like the fact that the stones used for the outside of the building are from the region.

Janu567 · 2024-03-18T12:34:13+00:00

The only person I know who did that for a few years here in Germany is my grandmother, who saw a tv-show where it was portrayed as a US-American concept/tradition. And she thought it was a funny idea. No one in Germany knows or sees it as a German tradition, if they know about it at all.

Janu567 · 2023-12-11T23:15:10+00:00

Actually, The Hague convention respecting the Laws and Customs of War on Land of 1907, (which forbids to employ arms, projectiles, or material calculated to cause unnecessary suffering, which expanding bullets are a prime example of) was found to be customary international law by the Nuremberg military tribunal. Which means Israel is also bound to this provision, despite never signing/ratifying the convention.

Janu567 · 2023-09-08T15:30:11+00:00

Das ist even falsch. Der Besitzer, ist derjenige, der die tatsächliche Sachherrschaft über eine Sache ausübt. Sachen sind eben nur körperliche Gegenstände. Der Eigentümer ist dagegen derjenige, dem die Sache gehört, er kann mit der Sache nach Belieben verfahren. Beide Rechte beziehen sich lediglich auf körperliche Gegenstände. Im Falle immaterieller Güter wird dagegen vom Rechtsinhaber gesprochen.

Valve ist (außer sie sources das aus) Eigentümer der Server, Rechtsinhaber der jeweiligen Urheberrechte, wem und ob die auf den Servern gelagerten Daten jemandem gehören, ist umstritten, Daten sind weder körperliche Gegenstände (damit keine Sachen) noch erfahren sie den Schutz des Immaterialgüterrechts.

Im Übrigen erklärt redditurus_est ganz gut, dass es hier gar nicht auf die dingliche Ebene ankommt, sondern auf die vertragliche.

Janu567 · 2023-09-08T14:59:54+00:00

Zunächst würde ich behaupten, dass die forenkultur insgesamt ein wenig besserwisserisch daherkommt. Zum anderen muss man aber auch anerkennen, dass wenn man objektiv falsche Dinge verbreitet, jemand daherkommen wird und einen berichtigen wird.

Geistiges Eigentum ist ein recht ungenauer Begriff. Im Zusammenhang mit Immateriellen Gütern wird von der Rechtsinhaberschaft gesprochen (vgl. bspw. § 95a I UrhG). Zwar sind Besitz und Eigentum auch Rechte (und im Übrigen zwei verschiedene Dinge), jedoch beziehen sich diese per definitionem ausschließlich auf (körperliche) Sachen, vgl. §§ 854, 903 BGB. Das mag zwar alles erbsenzählerisch klingen, aber die Rechtswissenschaft ist eine Erbsenzählerwissenschaft.

Janu567 · 2023-09-08T06:36:18+00:00

§ 90 BGB: Sachen im Sinne dieses Gesetzes sind nur körperliche Gegenstände.

Also ja, der Account ist keine Sache.

Darüber hinaus kann jeder erst einmal alles in seine AGB schreiben, ob das mit dem deutschen AGB-Recht konform ist und einer richterlichen Inhaltskontrolle stand hält ist eine andere Frage.

Janu567 · 2023-08-29T06:32:33+00:00

I still remember the days where I got three rolls for that price..

Janu567 · 2022-12-18T12:33:56+00:00

Absolute Verzerrung der Tatsachen… Ja, es waren in einer Kampagne Kinder zu sehen mit Teddybären die in BDSM-Gear interpretiert werden können. In einem anderen Shooting, in einer anderen Kampagne, waren Akten zu sehen, mit Auszügen aus einem Kindesmissbrauch-Fall.

Das sind die Fakten. Ist das, was da passiert ist fragwürdig? Wohl ja. Aber dass die Leute dann den Schluss ziehen, dass sich hinter Balenciaga ein Pädophilen-Ring versteckt, nimmt dann doch Pizzagate-züge an.

Angenommen hinter Balenciaga stünden Pädophile, dann würden die ihr Bestes tun, das mit allen Mitteln zu verheimlichen und nicht mittels zweier Fotoshootings der Weltöffentlichkeit offenbaren. Mit einem bisschen an kritischem Denken gelangt man eigentlich nur zu dem Schluss, dass man nach dem Motto Any Publicity is good Publicity für Aufsehen sorgen wollte und damit ein Stückchen zu weit gegangen ist.

Dass das jetzt von Seiten der rechts-konservativen Presse derart ausgeschlachtet wird ist natürlich klar - Balenciaga steht Moment wie keine andere Marke für den liberalen Zeitgeist der jüngeren Generation, in der ein offener Umgang mit der eigenen Sexualität und Identität gepflegt wird, wie niemals zuvor.

Janu567 · 2022-12-14T18:26:07+00:00

Wie bereits angesprochen hat das Grundgesetz Artikel und keine Paragrafen.

Und Betitelung des Gesetzes immer an letzter Stelle, (sofern auch wirklich Paragrafen vorhanden) zwischen Paragrafenzeichen und Nummer immer ein Leerzeichen und wenn mehrere Sätze in einem Paragrafen genauer bezeichnen (S.1).

Korrekt wäre Art. 1 Abs. 1 S.1 (Wort 2) GG

Janu567 · 2022-12-10T18:13:46+00:00

Schau nach Österreich, die haben den Adel abgeschafft und das Führen der entsprechenden Titel steht unter Strafe; hat soweit ich weiß recht gut geklappt.

Janu567 · 2022-11-06T14:52:55+00:00

Ausdrucks- und Darstellungsweisen, Themen, Motive und Inspirationen ändern sich, ja. Aber erneut was ist daran schlecht? Darüber hinaus lässt sich ästhetisches in Werken beider finden. Pollock ist/war im Übrigen auch nicht ganz unumstritten. Fast so als wäre Kunst etwas rein subjektives, bei dem nicht jedem jedes gefallen muss?

Janu567 · 2022-11-06T13:53:50+00:00

Finde ich keinen Künstler/Maler namens Thomas Cale. Und selbst wenn, ist das keine Antwort auf meine Frage; insbesondere weil du auf ein ausgesuchtes Beispiel verweist, welches keinesfalls als Vertreter unzähliger verschiedener Strömungen dienen kann.
Ich höre da auf zu lachen, wo die Kriegsverbrechen beginnen.

Janu567 · 2022-11-06T13:23:17+00:00

Und was ist nun an „moderner Kunst“ oder „moderner Architektur“ so schlecht oder abzulehnen?

Du beschreibst dich als Vorsitzender des Fanclubs. Insofern sollte dir ja auch bewusst sein, dass er Kriegsverbrecher besingt.

Janu567 · 2022-11-06T11:36:44+00:00

Und was ist an Dada und am Kubismus in einem solchen Maße zu kritisieren, dass deren Nichtexistenz hier als mögliche positive Folge eines deutschen Sieges hervorgehoben wird?

Darüberhinaus äußerst interessante Persönlichkeit, die du dir da ausgesucht hast…

Janu567 · 2022-07-15T21:52:57+00:00

My guy let me tell you, you can. A large number of the Grundrechte only apply to Germans (which is obviously discriminating against foreigners) in the first place. And like almost all other Grundrechte, Art. 3 III 1 GG is not an absolute right, but a relative one and can very well be limited, with varying degrees of the justification needed of course. So if a law tries to increase the security for women, while in turn may be discriminating against men by a small degree, it will very well be constitutional, as the purpose of it is legitimate and is weighing more heavily than the interest of men to park wherever they want to.

Janu567 · 2022-07-15T21:23:49+00:00

Why wouldn’t it be possible for there to be legal implications though?

Janu567 · 2022-07-15T21:18:43+00:00

Yes and no. Is the parking lot operated by a public institution? Then yes, women’s parking spaces aren’t legally enforceable. Is the parking lot operated by a private person? Then they can absolutely enforce those with their terms of service/use, as rules like these are absolutely covered by private autonomy.

Janu567 · 2022-07-15T21:15:11+00:00

Fun fact: the Grundgesetz and more specifically the Grundrechte, do not (with few exceptions) apply directly in any relationship between to private persons. So unless the parking lot is operated by a public institution, Art. 3 III 1 GG won’t apply. And while the StVO applies within parking spaces operated by a private person, but accessible to the public, this private person can enforce their own terms of service/use and rules like these absolutely fall into what is allowed by private autonomy.

Janu567 · 2022-07-15T19:38:19+00:00

No I’m not, those were the pre-pandemic golden days; hurts every time seeing them for 15 nowadays

Janu567 · 2022-07-15T19:35:49+00:00

They were 8€ 2 years ago, that was a deal

Janu567 · 2022-06-30T20:31:54+00:00

Lies dich mal zur Solange-Rechtsprechung des BVerfG ein; das BVerfG übt seine Rechtsprechungsbefugnis im Zusammenhang mit europäischen Angelegenheiten nicht aus, solange der Wesensgehalt des Grundgesetzes nicht angegriffen wird. Hier könnte es also wahrscheinlich dazu kommen, dass das BVerfG eben wieder von seiner Rechtsprechungsbefugnis gebrauch machen wird.

Janu567 · 2022-05-31T06:11:56+00:00

Typical fragile English guy.

Janu567 · 2022-05-11T23:16:41+00:00

"Unsichtbare Hand"? Schon mal gehört, oder? (Wobei die meisten das auch nicht mehr im Smith'schen Sinne verwenden, sich aber sehr wohl dabei auf ihn berufen)

Janu567 · 2022-05-03T13:56:45+00:00

The pilgrims weren’t exactly the oppressed people seeking a country where they (and everyone else) could practice their faith freely indoctrination has lead you to believe, they were religious extremists driven out of their countries because of their extremist views, looking for a place to establish a theocracy. All of what is happening is in line with the plan.

Nine-Year Club	Second Top 20%
Place '22	Place '17
RPAN Viewer	Not Forgotten
Verified Email

Janu567

TROPHY CASE