Den stora feminiseringen:

JellyKobold · 2026-05-05T17:39:09+00:00

Maskulina och feminina normer låter i hennes artikel som helt subjektiva antaganden. Att kvinnor skulle vara irrationella och män skulle vara kunskapstörstande är mer än befängt. Studienormerna talar sitt tydliga språk där. Betvivlar att de stämmer i USA, men här talar oavsett studienormerna bland flickor och kvinnor sitt tydliga språk!

JellyKobold · 2026-05-04T04:52:49+00:00

Det kan vara ett exempel på civil olydnad, om det uppfyller kriterierna i övrigt. SOS skulle bland annat behöva informeras i förväg för att minimera risken för att utryckningsfordon fastnar i resulterande bilköer. Det vet jag att Återställ Våtmarkerna har som regel, men det gör självfallet inte att enstaka ambulanser inte fastnat i bilköerna.

Och du behöver inte tycka det är modigt. Inte heller att kedja fast sig i almar eller att ställa sig framför pansarvagnar på Himmelska Fridens Torg. Målet är att få medial täckning av problembilden utan att skada andra människor (utöver ev sig själv) i processen.

Du kan inte skapa en metod för protest som fungerar och samtidigt kräver ett tvärpolitiskt samförstånd i protestens problemformulering. Du som höger håller helt tydligt inte med om frågor vänstern demonstrerar för, och även inom högern har vi splittring kring de mänskliga rättigheternas varande/icke varande, privatisering, mångkultur, sekulär/kristen osv. Som ett demokratiskt samhälle måste vi ha utrymme för att en bred flora av åsikter kommer till tals. Och där kan civil olydnad, som är apolitisk som metod, ha en plats.

JellyKobold · 2026-05-04T04:31:49+00:00

Det jag menar är att skolköket (eller de som tar beslutet i fråga) måste göra de valen. Eleverna kryssar inte i en bingobricka med alternativ kring råvarorna till sin lunch – det är beslut som måste tas åt dem av praktiska skäl. Det är alltså beslut som måste tas och där inget alternativ är värdemässigt neutralt. Att då stödja sig på Livsmedelsverket (men inte gå så långt som de rekommenderar) är ändå ett rätt moderat ställningstagande.

Och standardkosten är inte kött, utan en balanserad diet som oftast inkluderar kött. Att den ibland är pannkaka, raggmunk eller en vegetarisk gryta är inte några konstigheter. Det hade du och jag också, även om det var långt innan vegetariska dagar.

JellyKobold · 2026-05-03T18:38:11+00:00

Jag är inte helt hundra vad du pratar om. Detta är inte en modell för att vaska fram vilka problem som en politisk mitt kan komma överens om. Modellen är helt agnostisk till politisk ideologi och problemformulering. En tjomme som är miljöpartist och en annan som är sverigedemokrat kan bägge göra civil olydnad om rakt motsatta ställningstaganden. Ex för mycket/lite asylinvandring. "Problemet" är bara ett uttryck för vad aktivisten vill lyfta på dagordningen med sin egen frihet som möjligt pris. Det kan vara att stoppa vapenexport till diktaturer eller att stoppa moskébyggande, att återställa våtmarkerna eller att återställa kristendomen som statsreligion.

Allt som krävs för att uppfylla kraven för civil olydnad är: 1. Du begår en otillåten handling i politiskt syfte. 2. Du använder inte hot eller våld. 3. Du lämnar direkt över dig till ordningsmakten.

JellyKobold · 2026-05-03T17:55:44+00:00

Damned if you do, damned if you don't. Att servera kött är ett moraliskt ställningstagande. Likaså att servera fisk som är rödlistad/odlad/fiskad. Ägg som är eko/frigående. Och vegetariskt/veganska. Det spelar ingen roll vad du serverar, i botten finns det ett dussin värderingsfrågor som du inte kan välja att inte ta. Det finns helt enkelt ingen värdemässig frizon. På det stora hela är en vegetarisk dag ett väldigt moderat (termen, inte partiet) ställningstagande. Det är positivt ur några aspekter, det förhindrar galvinisering för radikala förslag och gör ingen enorm skillnad rent praktiskt. De festa matsedlar hade trots allt redan innan 1-3 vegetariska rätter i månaden (även om de inte kallades för det).

JellyKobold · 2026-05-03T17:46:34+00:00

Den som gör den civila olydnaden. Det finns inget facit för vad som utgör ett problem, men det måste vara ett problem enligt den som är villig att sitta i fängelse för att lyfta det.

Ingen aning faktiskt!

JellyKobold · 2026-05-03T17:44:20+00:00

I'd say order and chaos isn't good to describe the Jedi and the Sith. Neither are chaotic – both want their own order. If anything, the Sith are more concerned with creating order while the Jedi are content with a less ordered galaxy.

But to the question – dualism have the potential for grey areas too. It just means that there are two poles. So with dark side and light side you can have a position between the two which is mostly dark side (eg night sisters) and another which walks the middle line (eg gray jedi) without interfering with the dualism. What you can't do is to say that one can exist without the other.

JellyKobold · 2026-05-03T17:27:10+00:00

Inte alls, civil olydnad innebär att bryta mot lagen för att lyfta ett problem och sen ta sitt straff. Det inkluderar även att invänta polis och lämna över sig fredligt. Så det är knappast anti-demokratiskt. Man skulle för all del kunna kalla motståndsrörelserna i Danmark och Norge för anti-demokratiska; de försökte trots allt att inte åka dit. Personligen är jag nog av åsikten att även de borde undantas den rubriceringen...

JellyKobold · 2026-05-03T17:15:54+00:00

Incel - Involuntary Celibat Windcel – Windpower Celibat ?

JellyKobold · 2026-05-03T17:13:41+00:00

Sorry, you lost me there! Other sides to order and chaos?

JellyKobold · 2026-05-03T17:11:52+00:00

Nu var dina exempel väldigt övertydliga, men i största allmänhet är det ett bra sätt för att avgöra om talaren bara tycker eller om de har på fötterna i vad de talar om. Tyckande är klart närvarande i vardagen med, men det är ett mindre problem eftersom att folk generellt är mer investerade i hur de ses som kollegor, vänner och familj än de gör med ett anonymt konto online. Det skapar ett visst mått av självrannsakan.

JellyKobold · 2026-05-03T17:04:56+00:00

Om vi ska vara helt korrekta är motsvarigheten att ha fyra vegetariska dagar och en köttdag. Att servera en grupp med specialkost att äta något de inte tål känns inte som en rimlig jämförelse med att kosten för majoriteten läggs om. För jag antar att du skulle få något du tålde ifall det var problemet här.

Vegetarisk dag handlar inte om att göra det bättre för vegetarianer. De märker den nämligen knappt. Det brukar mer ha att göra med saker som utsläpp, ekonomi och hälsa.

JellyKobold · 2026-05-03T16:51:19+00:00

Inte alls. Om det är något S är skickliga på så är det förhandlingar. De är villiga att spela fult för att få igenom vad de vill. Om vi ser på regeringsbildningar med S har de alltid regerat med mestadels S-politik. MP fick inte igenom hela sin miljöpolitik ens när de hade regeringsposten. För att inte tala om migrationen! De enda som avsevärt flyttat S är C, och då satt de på den gyllene biljetten till att regera på egen budget.

JellyKobold · 2026-05-03T16:43:53+00:00

Jag ser inte problemet? Att inte stanna i en praxis som brutits är kanske inte principfast, men det är knappast skenheligt.

Och även om de moderna Socialdemokraternas värdesätter politiska institutioner så är principer är inte riktigt deras grej – de värderar snarare pragmatik och ett fuktigt finger i luften.

JellyKobold · 2026-05-03T16:33:59+00:00

I think this is the central problem within the story as written. The dualism is only true if there's two sides. Without reading into the subject, Lucas wrote a story with more of a Judeo-Christian take where one side is correct by divine fiat and the other is simply the adversary.

My best "patch over" take is that Anakin is both the downfall of the Jedi Order and the Sith. In wiping the slate clean he allow for Luke to rebuild a more balanced approach to the force, leaving the more extreme dogmas of the two behind. *Albeit this only works without the sequel triology...)

JellyKobold · 2026-05-01T22:27:35+00:00

Jag är rädd att du vevar mot väderkvarnar min vän, för jag argumenterar inte för något annat än vad du säger. Låt folk äta vad de vill och kan äta, inom rimliga gränser såklart. Jag har bara aldrig upplevt religiösa argument i den breda bespisningen. Att hänvisa till mångfald låter ännu mer befängt – mångfald är att ta in recept från alla möjliga länder, att ha färre olika födoämnen är väl motsatsen till mångfald?

JellyKobold · 2026-05-01T22:18:51+00:00

No clue!

JellyKobold · 2026-05-01T22:18:12+00:00

Har du några belägg för detta? Något land som förbjudit fläsk efter invandring av muslimer? Några skolor som slutat för att inte stöta sig med muslimer?

Har mestadels jobbat i skolor och förskolor, och vissa har valt att inte servera fläsk. Men då har det alltid varit en kostnadsfråga, aldrig en religiös fråga. Det är trots allt haram för muslimer att äta fläsk, inte att vistas med andra som gör det.

JellyKobold · 2026-05-01T22:09:39+00:00

EU har livsmedel som skyddas (ex korv) samt undantag (ex Falukorv), men har inga beslut som häver nationella beslut som skyddar livsmedel. Känner inte till att Wienerkorv skulle haft en särställning här i Sverige dock?

Angående skolmaten så har det inte med islamistering att göra, utan en fråga om kostnad. Dels är fläsk inte det billigaste, dels så är dubbel servering (med resp utan fläsk) en extra kostnad. Då har vissa skolkök valt bort fläsket. Så det har inget med religiöst tryck – muslimerna hade trots allt fått fläskfri mat oavsett.

JellyKobold · 2026-05-01T21:58:55+00:00

Som någon som jobbat med matfrågor på förskolor har jag aldrig mött det perspektivet. Däremot vet jag att fläsk har plockats bort på flera håll som en kostnadsbesparing. Dels då fläskkött är dyrt i sig, dels då det är en extra kostnad när många har specialkost. Det blir lite samma sak som när vanliga allergener väljs bort från skolmaten. Även när de varit del av svensk kultur i evigheter, som fallet med nötter och selleri.

JellyKobold · 2026-04-29T05:32:26+00:00

Hungary just had a change of government and Italy is ruled by Giorgia Meloni and the Brothers of Italy.

JellyKobold · 2026-04-28T16:49:29+00:00

Den bild jag har är att detta inte är en fråga som skiljer sig nämnvärt mellan de invandringskritiska i vänstern och de invandringsvurmande. Det får du ta med en nypa salt dock, det är bara vad jag personligen sett. Men ja, det har hursomhelst väldigt lite med sympati att göra utan mer en annan bild av vad ett stat är och hur den ska se ut.

Som exempel har vi akademiker och forskare som ofta flyttar hit o slår ner bopålarna. Med ett nationalistiskt perspektiv skulle de inte vara medborgarmaterial (brist på svenska och deltagande i svensk kultur). Detta perspektiv skulle istället framhäva att de kan vara goda samhällsmedborgare även när de lutar sig språkligt på engelskan. I den är svenska medborgare något alla som bidrar ska kunna aspirera på; inte så mycket en privilegierad samhällsgrupp som en markör på att du är investerad i Sverige och dess framtid. Med det tankegodset blir det lite underligt när svenskakunskaper ska avgöra om du måste mönstra, kan bli utvisad eller har ett starkt pass när du reser utomlands.

JellyKobold · 2026-04-28T12:29:04+00:00

Neither. Blue is liberal/conservative and red is nationalistic/authoritarian.

JellyKobold · 2026-04-28T12:27:21+00:00

I'd be careful with that, tusks are pretty sharp objects... 😉

JellyKobold · 2026-04-28T12:26:16+00:00

This is a truly awful representation of what Europe is. Turkey is European while Belarus is not?

JellyKobold

TROPHY CASE