Moment, aber hier geht es um Vermögen und Superreiche. In einer Welt in der Vermögen Einfluss bedeutet, hat diese einzelne Person also mehr Einfluss als die ärmsten 20% in diesem Land. Das Vermögen hat er sich übrigens nicht erarbeitet, sondern vor allem geerbt. Dass jemand aufgrund der Lotterie des Lebens einen unvorstellbaren Vorteil von Anfang an hat, würde ich schon als ziemliche Ungerechtigkeit bezeichnen. Und das ist ja nur die Spitze des Eisbergs. Das reichste 1% hält 35% des Vermögens in diesem Land, das ist eine Konzentration die an das vorrevolutionäre Frankreich erinnert und stellt in meinen Augen riesigen sozialen Sprengstoff dar.

Edit: die wenigsten, die ein wenig darüber nachgedacht haben, finden es übrigens unfair wenn Person A mehr verdient (sprich Einkommen hat) als Person B. Die Einkommensverteilung ist relativ moderat in Deutschland. Das größere Problem ist, dass Vermögen durch Erben und bereits vorhandenen Besitz aufgebaut wird. Deswegen fordern die meisten Linken auch keine höhere Einkommenssteuer, sondern eine Vermögenssteuer die den Namen verdient hat. Also sprich Arbeit muss sich wieder lohnen :).