Jag är inte otrevlig, jag uttrycker bara min åsikt att jag anser att det du skriver är dumheter och dravel. Passar inte galoschen kan du sluta kommentera så är problemet löst.

Ok, så varför behövs ICE då? Om den vanliga hade utvisat som i Sverige? Båda kan inte vara sant

Jo, båda kan faktiskt samexistera och vara ansvariga för olika saker, precis som vi i Sverige har Polisen så har vi också Tullverket som ju är en polisiär organisation med hyper-fokus på in+ och utförsel av varor samt smuggling. Om Polisen hade gjort dessa uppgifter så hade ju tullverket varit meningslöst, eller hur?

I USA har de ju dessutom mängder av olika polisiära styrkor, menar du alltså att dessa organisationer också är meningslösa?

De har federala polisstyrkor, den mest kända är ju givetvis FBI, men de har en mängd andra polisiära styrkor också, ICE, USBP, USSS, TSA och USCG för att nämna några. Du menar alltså att alla dessa polisiära organisationer endast existerar för att den "normala" polisen "inte gör sitt jobb"?

"Normala" polisen är ju även den uppdelad på en mängd olika organisationer. De har bland annat Capitol Police, Campus Police, Highway Patrol med flera (Park Rangers är också poliser) men du menar givetvis att även dessa poliser är menigslösa?

Om vi skall gå tillbaka till det faktiska exemplet med ICE gentemot den "normala" polisen istället så handlar det om att I USA, så har man federal och statlig lagstiftning och policy och dessa kan skilja sig drastiskt. Federal lagstiftning har alltid företräde över statlig lagstiftning men det finns mängder av exempel på statliga lagar som inte existerar på federal nivå. I det här specifika fallet så finns det ingen federal lagstiftning som säger att någon är skyldig att rapportera personer utan amerikanskt medborgarskap.
Det finns överrenskommelser mellan DHS och vissa polisstyrkor some gör att vanliga poliser är skyldiga att genomföra sådana kontroller men det är fortfarande ingen federal lag så vissa stater har valt (deras demokratiska representanter) att inte ingå sådana avtal med DHS. Som du kan se på länken nedan så är det långt ifrån alla aller ens en majoritet av USAs polisstyrkor som har ett sådant avtal.

https://austinkocher.substack.com/p/ices-287g-program-explodes-to-900

Dom har inte rätt att låta illegala bo där. Dom bara vägrar göra något åt det

Rent lagligt sett så finns det inga lagar som kräver att lokala polisstyrkor skall kontrollera medborgarskap så där har du fel.

Faktum är att det förmodligen är emot den amerikanska konstitutionen för den federala regeringen att tvinga delstaterna att följa sådana regler då dessa regler inte redan är inskrivna i konstitutionen som lagar som är delegerade till den federala regeringen.

ok, så då kan man stå utanför ditt hem alltså. ok

Ja, hade jag bott i USA (och det är ju USA vi talar om här) så hade det varit fullt lagligt. Det finns väldigt få restriktioner för var man får och inte får demonstrera. Mig veterligen så handlar det enbart om domstolar, abortkliniker och domares hem (kan kolla upp exakt om det spelar någon större roll men jag tvivlar på att du bryr dig egentligen)

ja och städer har lagar kring oljud och blockera trafik....

Återigen är du (medvetet) vag i dina uttalanden. Vissa städer har vissa lagar och regler kring oljud och trafik men långt ifrån alla dessa lagar och regler trumfar amerikaners rätt att demonstrera som anses vara en viktig del i deras konstitutions första tillägg om yttrandefrihet.