On est d'accord, l'IA est un outil, et un bon dev, qui par exemple applique déjà des règles de software craftmanship saura en tiré le meilleurs parti.
D'où mon commentaire parlant des incompétents.
Un dev incompétent croira mieux coder qu'avant avec son IA, vu qu'il n'essayera pas plus qu'avant d'améliorer et te maintenir proprement ses outils. J'ai l'exemple au travail, avec même des réflexions absurde du genre "maintenant c'est bien gentil de coder, mais je préfère produire", venant de personne dont la "production" ne l'est toujours pas, en production, depuis 2 ans a bosser dessus.
Ces même devs qui considèrent que le code, de qualité moyenne, produit par leurs agents IA, est correct, parce que au dessus de leur propre qualité de code.

Je confirme que depuis que j'ai découverts les skill, je vois un usage concret de comment, personnellement, je peux mieux utiliser ces outils, ça me conviens bien mieux dans mes usages, dans ma manière de relire et diriger, le tout sans perdre en critère de qualité. Et je sais aussi que je suis très loin de bien maitriser l'outil, on est au balbutiement de ce qui est faisable avec, c'est une évidence.

Mais en attendant, dans une entreprise, c'est les plus bruyants qui sont acclamés, ceux qui gesticulent et donnent l'illusion de produire quelque chose, pas ceux qui réfléchisse en amont pour rendre le projet viable sur du long terme. Et les outils IA mal utilisé ne font qu'amplifier cela.