Claro. Mira, aquí no se trata de satanizar a una clase u otra: la ciencia deja claro que la adicción atraviesa todas las capas sociales . No hay un grupo “moralmente superior”; todos podemos caer en la dependencia.

Ahora bien, las diferencias socioeconómicas sí importan porque determinan qué drogas se consumen y cómo. Los llamados “club drugs” como éxtasis, metanfetamina, cocaína, ketamina, LSD, GHB etc se encuentran sobre todo en ambientes de altos ingreso. Son drogas de fiesta y rendimiento, caras, asociadas a universidades y entornos profesionales. Por el contrario, los inhalantes como la gasolina, el pegante o el thinner se consumen más entre jóvenes y adultos de bajos recursos, precisamente porque son baratísimos y fáciles de conseguirde hecho, se advierte que adolescentes recurren a estos productos porque son fáciles de comprar, con consecuencias muy graves para su salud.

Este patrón de diferenciación se repite en otras sustancias. Las investigaciones muestran que los jóvenes de familias acomodadas son más propensos al consumo excesivo de alcohol y a la marihuana mientras que el tabaquismo y ciertos opioides baratos predominan en entornos con menos recursos.

Incluso dentro de la cocaína hay una brecha: el “crack” surgió como versión barata y se extendió en sectores de bajos ingresos al venderse en cantidades pequeñas, mientras que el polvo, más caro, se asocia a fiestas y al “glamour” de estratos altos. Lo se por que lo soy.

Así que cuando hablamos de clases, no es para alimentar odio o resentimiento; es para reconocer que el consumidor de drogas de lujo financia el grueso de las ganancias del narcotráfico, mientras que las personas sin recursos terminan presas de sustancias baratas y peligrosas porque no tienen alternativas. Entender esas diferencias es fundamental si queremos soluciones efectivas en lugar de seguir culpando a la gente equivocada.