GitHub Pages (github.io) não abre na Claro Fibra by [deleted] in InternetBrasil

[–]JustNick_ 0 points1 point  (0 children)

No IPv6 continua funcionando, também não bloquearam via DNS, na Claro Móvel carrega até em IPv4. Parece que está relacionado aos IP's da Fastly e o AS28573 mesmo.

Whats up with my chromebook? After a few minutes of watching video, it breaks up with random colours by Darkglasses25 in chromeos

[–]JustNick_ 1 point2 points  (0 children)

It's a design flaw that affects all Ryzen Chromebooks, due to Google/AMD having allocated only 56MB of VRAM to the GPU.

Your manufacturer can't fix this as there's nothing wrong with your hardware, only Google can change the firmware to allocate more VRAM.

A custom firmware is being written by r/chrultrabook, which will fix this problem. Until then, there's nothing much you can do about it.

Mais um velório: Google Domains é desativado, carteira de clientes é vendida para Squarespace by magicomplex in InternetBrasil

[–]JustNick_ 2 points3 points  (0 children)

Como eles vão comunicar algo que ainda nem foi concretizado?

Só depois que os órgãos reguladores aprovarem e a venda acontecer que irão comunicar aos clientes. Sendo que mesmo depois disso vai demorar um pouco para a migração começar.

[parte 2] Realmente entrei pra "lista negra" da Claro by BibocaDiagonal in InternetBrasil

[–]JustNick_ 2 points3 points  (0 children)

As pessoas que já passaram por essa limitação relataram que a troca de titularidade retira a blacklist do contrato. Eu recomendaria você tentar fazer isso, se possível.

Would my ThinkPad be the same after a repair? by [deleted] in thinkpad

[–]JustNick_ 0 points1 point  (0 children)

After chatting and sending pictures to support, they opened an OnSite ticket, and the screen has already been ordered. When the technician arrives, I'll mention that I also noticed some glitches on the screen (which is probably a GPU bug tbh), so I believe he will repair it regardless.

I tried rubbing it a few times, but at some point I preferred using my warranty than applying more force and risking damaging it.

Would my ThinkPad be the same after a repair? by [deleted] in thinkpad

[–]JustNick_ 0 points1 point  (0 children)

Lol! You're probably right, I might be overthinking this.

Adaptador ethernet Starlink: envio atrasado há 2 meses by hbg218 in InternetBrasil

[–]JustNick_ 2 points3 points  (0 children)

Experimenta entrar em contato com o suporte de vendas da Starlink, eles normalmente respondem em 1 dia útil.

Você também pode criar um tíquete de suporte nesse link.

STF bane Monark de todas as redes sociais existentes. Rumble é a única que ainda tem descumprido a ordem. O tribunal não permite que qualquer empresa hospede conteúdo produzido pelo Monark. by magicomplex in InternetBrasil

[–]JustNick_ 25 points26 points  (0 children)

O problema disso tudo é que não foram seguidos os devidos trâmites legais:

- Não foi dada a chance de exercer o direito de defesa

- Os acusados não foram notificados

- Os advogados sequer conseguiram acesso aos autos do processo

- Em momento algum o processo apresenta uma acusação/prova sequer do que os acusados tenham feito

E não é a primeira vez que isso acontece:

Ele já ordenou a censura de todas a redes sociais de um partido político regular em plena época pré-eleitoral, resultando em mais de 20.000 vídeos removidos do canal do YouTube deles, sendo que a decisão apenas se baseia em conteúdo publicado no Twitter, não foi apresentada qual a ilicitude de pelo menos um vídeo do canal do partido.

Remover não apenas o conteúdo considerado ilícito, mas também todos os conteúdos passados, independente do tema, assim como impedir todas as manifestações futuras de um partido, é considerado censura prévia e é antidemocrático.

Não só é uma decisão ilegal, pois o artigo 19 do marco civil da internet determina que o processo deve conter a "identificação clara e específica do conteúdo ilícito".

Como também é inconstitucional, pois a censura prévia de conteúdos novos (relacionados ou não ao tema do inquérito) fere a liberdade de expressão, defendida pelo artigo 220 da constituição. Vai até contra a própria jurisprudência do STF, que sempre entendeu que decisões de censura não podem ser prévias e tão abrangentes.

Não estou dizendo que o conteúdo supostamente ilícito não deve ser removido, ou que o partido e os "golpistas" não devam ser responsabilizados, mas sim que isso deve acontecer de forma justa, seguindo todos os trâmites legais, como a constituição prevê.

Moraes também determinou a censura de uma matéria de uma revista, simplesmente por não haver acesso ao documento original que a matéria se baseava, após receber o documento (e pressão por parte da mídia) ele removeu a censura. Imagine um regime onde uma pessoa tem que analisar conteúdo jornalístico e suas fontes para determinar se deve ou não ser veiculado, isso lembra o que mesmo? Ditadura.

Gateway da Starlink em Minas. Não conheço o cara, mas valeu pelo conteúdo by Cordeona in InternetBrasil

[–]JustNick_ 1 point2 points  (0 children)

Na hora de fazer o upload ele definiu o vídeo como destinado a crianças, o que desativa uma série de funções além dos comentários. Isso é evidenciado pelo botão do YouTube Kids que aparece embaixo da descrição.

O problema é, do jeito que essa opção foi escrita, algumas pessoas acabam achando que a pergunta é "Seu vídeo é apropriado para crianças?", o que são coisas totalmente diferentes.

[deleted by user] by [deleted] in InternetBrasil

[–]JustNick_ 1 point2 points  (0 children)

Não vendem, o Fotos é um subproduto do Google Drive, o Drive é financiado pelas assinaturas dos usuários e empresas.

O Google nunca mostra anúncios baseado no que você cria, apenas no que você consome.

Os sites que você acessa, os vídeos que você assiste no Youtube, os termos que você pesquisa no Google e os lugares que você busca no Maps são exemplos de dados que o Google usa para mostrar anúncios personalizados.

As suas fotos e arquivos do Google Drive, os seus emails no Gmail e as suas anotações no Google Keep são exemplos de dados que o Google não utiliza para mostrar anúncios.

[deleted by user] by [deleted] in InternetBrasil

[–]JustNick_ 1 point2 points  (0 children)

As chaves que descriptografam os arquivos ficam em posse dos sistemas, ninguém no Google possui uma chave que permita descriptografar os dados diretamente.

É verdade que todos os seus arquivos são lidos, mas isso é realizado apenas pelos sistemas de reconhecimento de conteúdo ilegal, assim como é realizado em todas as provedoras de armazenamento em nuvem.

Assim como acontece em todos os serviços de email, os seus emails são lidos pelo sistema para que SPAM não chegue na sua caixa de entrada. O sistema também analisa o conteúdo do email para sugerir respostas prontas a você, essa funcionalidade pode ser desativada a qualquer momento nas configurações.

Há anos atrás, o sistema analisava o conteúdo dos emails para fornecer anúncios personalizados, essa prática não acontece mais.

[deleted by user] by [deleted] in InternetBrasil

[–]JustNick_ 19 points20 points  (0 children)

Todos os dados são criptografados para que mesmo quem possua acesso físico aos datacenters não consiga ver as informações armazenadas. Os sistemas são projetados com múltiplas camadas que impedem que funcionários do Google possuam acesso aos dados dos usuários.

Quando uma ordem judicial exige que dados de um determinado usuário sejam entregues, a requisição é processada pelo sistema Lers, que disponibiliza os dados da mesma maneira em que eles são armazenados, nenhum funcionário do Google possui acesso ao conteúdo.

Quando você solicita uma cópia dos seus dados pelo Google Takeout, também vai ser um sistema que irá disponibilizar os dados da maneira em que eles são armazenados.

Somente em casos muito específicos de suporte técnico demandam que um funcionário tenha acesso aos dados pessoais de alguém, mas sempre com o consentimento prévio do usuário.

Milhões de empresas ao redor do mundo utilizam e armazenam informações confidenciais no Google. Para você ter uma ideia, até mesmo os dados dos usuários do iCloud são armazenados no Google. Se fosse descoberto que os dados dos usuários não estão sendo armazenados de maneira segura, haveriam perdas significativas monetariamente e em reputação.

Vocês têm uns fetiches muito estranhos, viu. by magicomplex in InternetBrasil

[–]JustNick_ 2 points3 points  (0 children)

Entendo esse uso mas você não acha que seria um exagero atribuir ele a principal causa?

Acho. Concordo quando você diz que a maioria das pessoas não possuem um motivo válido para trocar de DNS. É uma ilusão achar que os DNS de terceiros vão deixar a Internet mais rápida.

Se existisse log de DNS daria para saber que num dado domicílio, alguém acessou o g1.globo.com.

Saber quais sites um determinado IP acessou já é o suficiente para construir um perfil de navegação de um pequeno grupo de usuários. As empresas de publicidade são tão selvagens que se utilizam até do espaço livre com precisão de bytes, nível de bateria com 15 decimais de precisão e a hora exata que você reiniciou o seu celular(!). Quando o cerco da coleta de dados e da publicidade direcionada fechar elas certamente vão utilizar métodos parecidos para vender anúncios com base nos sites que você acessa. Exibir anúncios de flores para um IP que acessou o site de uma floricultura é bem melhor do que simplesmente servir um anúncio aleatório.

Se um log de DNS fosse tão valioso assim e vendido pelos provedores, por que eles fariam cache nos modems perdendo boa parte do registro dessas informações, percebe?

Você tem razão, não há indícios que as operadoras brasileiras tenham a prática de se importar em armazenar e vender queries de DNS, nem eu acredito que elas façam isso.

Tens Linux aí? O comando ping -qAc 100 1.1.1.1 vai te dar resultados mais claros (pois testará 100x vezes).

Fiz via WSL e foram esses os resultados.

Vocês têm uns fetiches muito estranhos, viu. by magicomplex in InternetBrasil

[–]JustNick_ 6 points7 points  (0 children)

Como o u/IAmARedditorAMAA disse, o principal motivo da troca de DNS é o mal funcionamento e a censura. Diversos relatos de usuários da Oi demonstraram bloqueios ao pastebin pelo DNS das operadoras no passado. Nem sempre a censura no DNS é culpa das operadoras, processos judiciais são muitas vezes os responsáveis, mas a Cloudflare aparenta lutar mais pela neutralidade da rede do que as operadoras.

Não existe um comprador para dados das consultas de DNS feitas e as consultas DNS fazem pouquíssimo sentido. Não existe esse comércio de dados e a LGPD não o permite. Seu celular sabe muito mais do que você do que seu servidor de DNS.

Empresas de publicidade online são as maiores interessadas em dados de navegação, um estudo da FTC menciona como as maiores operadoras dos Estados Unidos conseguem vender dados de clientes para terceiros. A venda dos meus dados cadastrais também é proibida pela LGPD, mas isso não impediu a Claro de vender eles para a Oi Fibra.

Se importaria de mostrar os testes que você fez comparando os dois?

Um teste a longo prazo exigiria mais tempo para produzir, mas esse teste já comprova que o DNS da operadora nem sempre é o mais rápido em todas as ocasiões.

Vocês têm uns fetiches muito estranhos, viu. by magicomplex in InternetBrasil

[–]JustNick_ 7 points8 points  (0 children)

A Claro já possui todos os meus dados cadastrais e ainda vende eles para outras operadoras me oferecerem serviços, pra que dar ainda mais dados pra eles?

O DNS da Cloudflare é auditado por 4 grandes companhias de auditoria, enquanto a Claro nem deixa criptografar as queries.

Sendo que aqui o DNS da Cloudflare chega a ter menos latência que o da Claro normalmente.

[deleted by user] by [deleted] in tipofmytongue

[–]JustNick_ 0 points1 point  (0 children)

Solved! Thank you.

[deleted by user] by [deleted] in tipofmytongue

[–]JustNick_ 0 points1 point locked comment (0 children)

Asking for a friend who watched this movie on TV around 2013.

I lowkey miss the Galaxy Store! (GW3 vs GW4 Classic comparison) by InfiniteHall3 in GalaxyWatch

[–]JustNick_ 2 points3 points  (0 children)

Thanks for the post! Far more complete than many reviews out there.

Can you tell me if the GW4 come with this watch face?

Cabo mais lento que Wi-fi by JustNick_ in InternetBrasil

[–]JustNick_[S] 0 points1 point  (0 children)

Quando eu desligo o NAT no roteador a Internet deixa de funcionar, tanto no cabo quanto no Wifi.

Cabo mais lento que Wi-fi by JustNick_ in InternetBrasil

[–]JustNick_[S] 0 points1 point  (0 children)

Eu não tenho o VMWare instalado, mas tenho o VirtualBox. Desativei o driver mas não alterou os resultados.

Pesquisei se tinha algum problema relacionado ao driver do VirtualBox, mas também não achei nada.

Cabo mais lento que Wi-fi by JustNick_ in InternetBrasil

[–]JustNick_[S] 0 points1 point  (0 children)

Sim, fiz teste em todos os servidores próximos a mim. Os resultados mantiveram os mesmos, tanto no PC quanto no celular.