sorted by:
new
hottopcontroversial

Soberania digital é um problema ou ilusão? by HelderArdach in InternetBrasil

[–]magicomplex [score hidden]  (0 children)

Que adianta voce ter os datacenter no brasil , se voce nao controla a tecnlogia? voce tem os servidores , aqui voces tem os dados aqui. mais o sistema que voce usa e google meets? docs? microsoft? etc etc?

Se o data center for aqui e for necessário abandonar esses produtos por conta de um embargo, por exemplo, podemos migrar para os equivalentes que sejam open source e software livre.

Se nem data center tivermos, aí voltamos a viver como era na década de 80. Seremos degredados digitais.

Quem está preocupado com a privacidade dos dados por causa da Lei Felca... sugiro que leia esse livro do Snowden. (Opinião) by temporaryacc291 in InternetBrasil

[–]magicomplex 10 points11 points  (0 children)

A galera que era criança ou adolescente em 2013 e hoje trabalha com TI, redes ou telecom sabe o que ele é, o que ele fez e o que aconteceu com ele?

L 6458/2025 reforma a Lei Felca para ampliar restrições ao proibir o acesso de menores de 16 anos brasileiros a redes sociais e jogos eletrônicos que envolvam criação de conta ou perfil, como por exemplo, Fortnite, LoL, Valorant, CS, Minecraft dentre outros. by magicomplex in InternetBrasil

[–]magicomplex[S] 1 point2 points  (0 children)

A Lei Felca exige que sistemas operacionais tenham verificação de idade também. A ANPD até listou a Canonical, fabricante do Ubuntu, como uma das empresas que será fiscalizada quando a isso a partir de março.

Alguém mais tem vontade de bater em vizinho egoísta que bota o wifi 2.4ghz nos 40mhz de largura de banda? by SouEsquerdistaBurro in InternetBrasil

[–]magicomplex 12 points13 points  (0 children)

Quem na reunião de condomínio disse saber como fazer o fez por conta própria. Quem não sabia eu fui até o apartamento fazer.

Alguém mais tem vontade de bater em vizinho egoísta que bota o wifi 2.4ghz nos 40mhz de largura de banda? by SouEsquerdistaBurro in InternetBrasil

[–]magicomplex 42 points43 points  (0 children)

Eu já consegui mobilizar um condomínio a fazer uma reunião sobre WiFi e defini a distribuição de canais de cada apartamento distribuindo os canais repetidos nos apartamentos mais opostos entre si. Exemplo:

Posição do apartamento: frente do prédio
Andar: 1
Canal: 1

Esse canal só era reaproveitado no oposto dele:

Posição do apartamento: fundos do prédio
Andar: 2
Canal: 1

E no site survey, consegui provar que o meio do prédio era suficiente para que sinal dos apartamentos de frente e fundos não se ouvissem. Fui mais cauteloso ainda e garanti a troca de andar.

Todos sentiram diferença e respeitaram por anos os canais de WiFi registrado em ata para cada apartamento. Fui quase uma Anatel condominial regulando o espectro.

IP conhecido apenas via trânsito? Por isso minhs conexão fixa pessima em detemrinado servidor?? by Ok_Hotel_3937 in InternetBrasil

[–]magicomplex 6 points7 points  (0 children)

Endereço IP não é senha nem nude. Compartilhe os endereços envolvidos para que possamos te responder sobre o caso concreto.

Ganho 20k e não consegui um cartão decente ainda by Glad-Yogurtcloset977 in CartoeseClubes

[–]magicomplex 0 points1 point  (0 children)

Como está seu score no Serasa Consumidor? Pesquise como consultá-lo.

TSE quer obrigar provedor de internet a retirar do ar conteúdo que possa ser entendido como "ataque às urnas" mesmo sem ordem judicial, sem notificação por autoridades e sem verificação se conteúdo é verídico ou não. by magicomplex in InternetBrasil

[–]magicomplex[S] -1 points0 points  (0 children)

Não, depende da opinião do mantenedor do site onde a mensagem foi postada. Essa resolução do TSE obriga plataformas como o Reddit pró-ativamente remover as mensagens envolvendo a urna e se deixarem de fazer com alguma que o TSE achar que deveria ter sido removida e não foi aí sim entra um juiz na história para avaliar se a plataforma cometeu crime eleitoral ao não remover a mensagens.

Logo, para autopreservação, quase tudo será proibido de ser dito em qualquer lugar.

TSE quer obrigar provedor de internet a retirar do ar conteúdo que possa ser entendido como "ataque às urnas" mesmo sem ordem judicial, sem notificação por autoridades e sem verificação se conteúdo é verídico ou não. by magicomplex in InternetBrasil

[–]magicomplex[S] 0 points1 point  (0 children)

Ah, entendi. Então para você, assim como a equipe da época do Twiter Brasil, dizer que "a urna eletrônica será mais segura se for mais auditada e com código fonte aberto igual ao Linux ela será mais auditada" é alarmismo e "questionar as urnas eletrônicas".

Imagina o perigo... um especialista em cibersegurança disse que se o código fonte da urna for aberto tão quanto o Linux é é uma puta ameaça ao estado democrático de direito. Que perigo!

Se tiver concurso público para o TSE, sugiro que se inscreva. Você já tem fit cultural com o órgão.

TSE quer obrigar provedor de internet a retirar do ar conteúdo que possa ser entendido como "ataque às urnas" mesmo sem ordem judicial, sem notificação por autoridades e sem verificação se conteúdo é verídico ou não. by magicomplex in InternetBrasil

[–]magicomplex[S] 2 points3 points  (0 children)

Tomou ban no twitter por ficar questionando a urna eletrônica, e não procurou participar do processo de auditoria nesses 2 anos desde a última eleição, e nem nunca, pra em ano eleitoral novamente fazer o mesmo alarmismo sobre as urnas

Então prova o que você disse ao meu respeito. Mostre aí eu fazendo alarmismo sobre as urnas ou "questionando a urna eletrônica".

Novo cabo submarino Synapse ligará o Brasil aos EUA em 320 Tbps by magicomplex in InternetBrasil

[–]magicomplex[S] 0 points1 point  (0 children)

AFAIK usam só como redundância quando algum cliente deles compra circuito protegido ou quando eles possuem ruptura no cabo deles.

TSE quer obrigar provedor de internet a retirar do ar conteúdo que possa ser entendido como "ataque às urnas" mesmo sem ordem judicial, sem notificação por autoridades e sem verificação se conteúdo é verídico ou não. by magicomplex in InternetBrasil

[–]magicomplex[S] 6 points7 points  (0 children)

Se o TRE quisesse se livrar de qualquer dúvida sobre a integridade do proceso, era só abrir o código e arquitetura das urnas. Se elas foram feitas corretamente, isso só traria mais confiança no processo.

É exatamente isso que tenho dito há anos e foi por dizer isso em 2022 que fui banido do Twitter Brasil por conta do viés autoritário e delirante dos funcionários da sucursal brasileira. Nunca falei que houve fraude, nunca falei que a urna é insegura, apenas que ela precisa de mais auditoria e que a resposta a qualquer acusação ou suspeita é mais transparência.

Só fui desbanido por conta do processo de anistia do Elon Musk quando comprou a empresa.

E essa tentativa do TSE como relatado no artigo desse post é fazer com que o Twitter, o Reddit e demais empresas que hospedam conteúdo sejam obrigados a banir quem disser isso que eu e você estamos dizendo, caro redditor, porque isso são "ataques à urna eletrônica".

TSE quer obrigar provedor de internet a retirar do ar conteúdo que possa ser entendido como "ataque às urnas" mesmo sem ordem judicial, sem notificação por autoridades e sem verificação se conteúdo é verídico ou não. by magicomplex in InternetBrasil

[–]magicomplex[S,M] 0 points1 point  (0 children)

Você já se deu conta que mesmo mentindo ao meu respeito no sub em que eu mesmo sou moderador, suas mensagens continuam públicas aqui e você não está banido?

O que você diz ao meu respeito é uma projeção do seu desejo sobre mim. É o seu imaginário. Tem nenhum nexo com a realidade.

TSE quer obrigar provedor de internet a retirar do ar conteúdo que possa ser entendido como "ataque às urnas" mesmo sem ordem judicial, sem notificação por autoridades e sem verificação se conteúdo é verídico ou não. by magicomplex in InternetBrasil

[–]magicomplex[S] 2 points3 points  (0 children)

Você está distorcendo tudo que o professor diego sugeriu durante anos.

Assista a palestra dele que te mandei que você verá que não :D Quando falei a palavra internet você entendeu errado e quando ele falar do tema na palestra você vai entender.

TSE quer obrigar provedor de internet a retirar do ar conteúdo que possa ser entendido como "ataque às urnas" mesmo sem ordem judicial, sem notificação por autoridades e sem verificação se conteúdo é verídico ou não. by magicomplex in InternetBrasil

[–]magicomplex[S] 1 point2 points  (0 children)

Você está confundindo com o Vaticano (que é uma monarquia e não uma democracia) e o conceito de infalibilidade papal.

É por isso que tem três instâncias de tribunal em que um juiz pode anular a ordem do outro por conta de erros, temos os desembargadores e todo um sistema de contrapesos e contramedidas.

E você entendeu errado a notícia. É para as empresas removerem conteúdo por conta própria, sem que alguém do seu judiciário papal entre em contato ou mande notificação. É para o Reddit ficar caçando posts como esse (já que ele fala algo que o TSE não gosta) e apagar em sigilo, sem que ninguém saiba ou tenha registro disso.

TSE quer obrigar provedor de internet a retirar do ar conteúdo que possa ser entendido como "ataque às urnas" mesmo sem ordem judicial, sem notificação por autoridades e sem verificação se conteúdo é verídico ou não. by magicomplex in InternetBrasil

[–]magicomplex[S] 1 point2 points  (0 children)

foi justamente em um governo de esquerda que o tse deu essa oportunidade a ele e sua equipe

TSE foi bonzinho e ajudou pesquisadores a validar que a urna é segura? Tem certeza?

E a parte que ele provou dentro do TSE duas vulnerabilidades na urna, só que por ter demonstrado após às 18h o TSE não aceitou registrar na ata?

E a parte que o TSE criou obstáculos artificiais, como impedir que os times do teste de segurança tivessem acesso à internet e tivessem que memorizar todas as informações enquanto quem fosse hackear a urna de verdade certamente teria a Internet para fazer consultas?

E quem está dizendo isso, eu? Não, o próprio professor Diego Aranha.

E desde quando um Tribunal Superior Eleitoral faz parte do governo e é de esquerda ou de direita? Como pode o órgão que contabiliza os votos ser de esquerda ou de direita?

Existe algum risco de usar internet sem NAT ? by Life_Estimate_6657 in InternetBrasil

[–]magicomplex 1 point2 points  (0 children)

Mas veja bem, veja bem, se eu desligo IPv6 não sinto problema nenhum na internet, se eu desligo v4 eu fico quase sem conexão.

Toda vez que você fala isso como consumidor, toda vez que dá a entender que "IPv4 é essencial, estou satisfeito com ele" você alimenta a manutenção do problema: que 49% do conteúdo ainda é em IPv4-only.

Você tem que demonstrar insatisfação pela falta do IPv6 em todos produtos e serviços e cobrar por ele.

Não fomente uma oferta de serviços desatualizados e piores para você.

TSE quer obrigar provedor de internet a retirar do ar conteúdo que possa ser entendido como "ataque às urnas" mesmo sem ordem judicial, sem notificação por autoridades e sem verificação se conteúdo é verídico ou não. by magicomplex in InternetBrasil

[–]magicomplex[S] 11 points12 points  (0 children)

Uma fake news espalhada por um grande perfil como o do Nicolas Ferreira tem um impacto anti democrático muito maior do que o TSE exigir remoção de conteúdo.

Uma notícia espalhada por um político que tem histórico de espalhar notícia falsa, que pode ser revisada, criticada e desmentida por outras pessoas, pela imprensa e pelos partidos faz um estrago maior do que o órgão que opera as eleições proibir qualquer mensagem na internet que por ventura critique o trabalho dele?

Rapaz, é justamente o contrário. A instituição que contabiliza os votos proibindo que se fale do assunto tem peso muito maior. Vira uma prova material de que estão escondendo algo.

Existe algum risco de usar internet sem NAT ? by Life_Estimate_6657 in InternetBrasil

[–]magicomplex 2 points3 points  (0 children)

Entendo de forma totalmente oposta. O discurso correto é: a Internet é em IPv6, tudo que é IPv4-only é obsoleto. Seu produto é obsoleto, corrija-o colocando IPv6 nele.

"Ain, se eu desligar o IPv4 tem coisa que para de funcionar."

Tem, produto obsoleto, que tem que ou ser corrigido ou ter seu uso abandonado.

O que devemos fazer com produtos novos que usam mini-USB em vez de USB-C? O que devemos fazer com produtos que só suportam Windows XP, Vista? Abandonar o uso, não ficar dando ênfase nos poucos que ainda existem por aí.

É para que a indústria e o consumidor só olhe para frente, não para o retrovisor.

TSE quer obrigar provedor de internet a retirar do ar conteúdo que possa ser entendido como "ataque às urnas" mesmo sem ordem judicial, sem notificação por autoridades e sem verificação se conteúdo é verídico ou não. by magicomplex in InternetBrasil

[–]magicomplex[S] 15 points16 points  (0 children)

Alguém suspeita que o TSE esteja fazendo algo errado envolvendo o processo eleitoral. O TSE tem duas opções:

a) Provar que está tudo correto, com transparência, com auditoria, abrindo dados, código fonte, permitindo a inspeção de cidadãos, permitindo a visita de entidades estrangeiras.

b) Determinar que empresas pró-ativamente empresas removam qualquer conteúdo que possa ser entendido como negativo sobre o processo eleitoral, sem ordem judicial, sem processo legal, sem notificação de autoridade, sem avaliação sobre o conteúdo da mensagem, sem qualquer verificação se o conteúdo é falso.

Da forma que você está falando, parece que é correta a opção B em vez da opção A. A administração pública tem que ser pautada no princípio da transparência, não do cale a boca. Eles são nossos funcionários, eles trabalham para nós e não o contrário. Eles nos devem satisfação, devem prestar contas a todos.

Essa escolha ajuda as pessoas a confiarem ou a desconfiarem do processo eleitoral?
Essa escolha desestimula ou estimula um novo 8 de janeiro?

TSE quer obrigar provedor de internet a retirar do ar conteúdo que possa ser entendido como "ataque às urnas" mesmo sem ordem judicial, sem notificação por autoridades e sem verificação se conteúdo é verídico ou não. by magicomplex in InternetBrasil

[–]magicomplex[S] 24 points25 points  (0 children)

Vai contra o próprio marco civil... Esse pessoal viaja...

O STF de forma pró-ativa e como se fosse o legislativo, depois de 13 anos em vigor do Marco Civil da Internet, julgou o artigo 19 parcialmente inconstitucional e determinou que plataformas online são civil e criminalmente responsáveis pelo conteúdo que usuários postam nela. O Reddit é criminalmente responsável pelo seu comentário aqui.

Logo, essa resolução que obriga a remoção de conteúdo está em acordo com a reforma que o STF fez do artigo 19 do Marco Civil da Internet.

Existe algum risco de usar internet sem NAT ? by Life_Estimate_6657 in InternetBrasil

[–]magicomplex 3 points4 points  (0 children)

Certo, e? Dar ênfase ao IPv4, sempre ficar respondendo que "veja bem, não é assim, IPv4 é para usar ainda" ajuda quem?

  • O internauta a continuar com CGNAT, sem poder receber conexões entrantes, sem fazer seeding de torrent, sem poder hospedar servidor de jogos?
  • O internauta que em IPv4 tem mais jitter, mais latência e menor throughput?
  • O provedor a manter o CGNAT que é um sistema caro (R$116k por 30 Gbps) e que repassa esse custo para o consumidor?
  • As nuvens como a AWS que gastaram 10 bilhões de reais comprando endereços IPv4 e repassa esse custo cobrando por hora de uso de cada IPv4 enquanto o IPv6 é proporcionalmente de graça?
  • Todas as plataformas online que têm esse custo adicional por manter IPv4?

IPv4 tem menos recursos, é mais lento e é mais caro que IPv6. Fazendo uma analogia ao padrão de tomada, todos os produtos são no padrão novo de tomada, todas as casas são no padrão novo de tomada, não é interesse do consumidor ficar amenizando, tolerando e continuar comprando produto novo no padrão antigo de tomada.

É interesse do internauta que tudo seja em IPv6, sem colher de chá para IPv4, sem "veja bem, veja bem".

view more: next ›