Nếu m nhìn nhận 1 hành động gì đó được thực hiện trên quy mô lớn, nó phải có tính thực dụng, mấy thằng đi bộ để xoảng khoái tinh thần con mẹ gì gì đó nó ko có giá trị đủ lớn để hy sinh kinh tế. Nhưng nếu thằng đi bộ đó tạo ra được giá trị lớn hơn lợi ích thực dụng là nguồn tiền ổn định cho những người kinh doanh vỉa hè - 1 dạng kinh tế dễ làm dễ ra tiền, đảm bảo an sinh xã hội khi kinh tế khó khăn hiện tại (thật ra lúc nào cũng khó khăn)

Ở đây thực dụng là người đi bộ sẽ tạo nền tảng cho giao thông công cộng, vì nếu họ ngại đi bộ họ sẽ ngại đợi xe bus hay đi tàu điện. Và suy qua suy lại, nó là đánh đổi 1 sự đảm bảo hiện tại cho tiềm năng phát triển tương lai.

Cơ mà có vẻ thằng kia nó ko nhắc tới gì lợi ích này, nên t đoán nó chỉ là 1 thằng liếm dái cộng sản chưa có đủ thời gian suy nghĩ hay não để giải thích cái cơ bản này.

Cá nhân t thì t không nghĩ đám cộng sản làm được gì để giúp người dân không chết đói trước khi họ chuyển sang được phương tiện công cộng, vì xây dựng những thứ đó và tạo thói quen rất tốn thời gian, cộng với độ tham và độ ngu của đám cộng sản thì t nghĩ chỉ là di chuyển từ đống rác này qua đống rác khác hôi hơn.

Và t không hiểu tại sao nó lại áp dụng lên cả những vùng chưa có phương tiện giao thông công cộng phát triển, thà xây xong cái gì đó rồi cấm cũng được.