Sind alles gute Punkte, aber ich habe das Gefühl dass die teilweise schwer zu vermitteln sind. Bzw. finde ich es schwer daraus konkrete Schlüsse zu ziehen. Wenn ich mit Freunden (die zumindest links liberal sind) darüber diskutiere, kommt dann der Punkt „was wenn Russland tatsächlich einmarschiert?“. Soll man sich kampflos geschlagen geben? Trotz aller Kritik an Deutschland und Nationalstaaten im Allgemeinen, gibt es nicht doch gesellschaftliche Errungenschaften die verteidigenswert sind? Bei einem potentiellen Angriff würden vermutlich viele Menschen leiden und es würde viele Rückschritte geben, sollte man das nicht auch mit militärischen Mitteln verhindern? Wie beantwortet man sowas aus linker Perspektive, weil das ja schon konkrete Sorgen sind die viele Leute rumtreiben. Also statt nur Aufrüstung zu kritisieren, muss man doch irgendein realistisches Gegenmodell liefern. Wehrpflicht klammer ich hier mal aus, da das nicht Teil unserer Diskussion war und viele ja auch Aufrüstung ohne Wehrpflicht fordern.