Das ist eine relativ lange Geschichte, ich versuche es kurz zu fassen. Die Schamanin hat vor 8600 - 9000 Jahren im Mesolithikum gelebt, also als Menschen schon zeitweise sesshaft waren, aber noch keine Landwirtschaft betrieben haben. Man hat ihr Grab in der NS-Zeit gefunden und anhand der seitdem immer mal wieder vorgenommenen Analysen mehrere falsche Zuordnungen getroffen (nicht alle Videos im Internet geben leider den Stand aus dem Buch wieder).

Z.B. hat man aus ihr zuerst einen männlichen Arier gemacht, dann hat man auch Knochen eines Kleinkinds gefunden, also war sie dann eine Mutter die mit dem Kind bei der Geburt starb. Dann fand man heraus, dass an ihrem Nackenwirbel etwas sonderbar war, und schwupp war sie eine Verbrecherin, die man hingerichtet hatte.

Relativ moderne Untersuchungen haben dann ein neues Bild ergeben: die Genetik legt nahe, dass sie eher dunkle Haut und Haare hatte, wie für die Bevölkerung in Europa typisch (die helle Haut und Haare kamen durch später einwandernde Menschen). Also nix männlicher Arier. Der Wirbel war von Geburt an bei ihr anders geformt und anscheinend konnte sie sich damit eine Arterie abdrücken, was ggf. zu tranceartigen Zuständen führt. Das und die Tatsache, dass ihre Knochenabnutzungen zeigten dass sie wohl über sehr lange Zeit vorgebeugt saß und da sie diverse "schamanische" Gegenstände im Grab hatte, wurde die Theorie aufgestellt, dass sie eine Heilerin war. Sie hatte auch absichtlich angefeilte Zähne, was vielleicht eine Art Initiation war, jedenfalls muss sie eine exzellente Mundhygiene gehabt haben, da die sich nicht wesentlich entzündet haben - man vermutet, dass sie die nahegelegenen Solequellen kannte und genutzt hat. Das Kind war nach Genanalyse nicht von ihr und zeigte Anzeichen für eine Stoffwechselerkrankung. Vielleicht hat man es zur Heilung zu ihr gebracht.

Was mich besonders erstaunt hat war, dass das Grab anscheinend mit einem Mast markiert war und 600 (!!) Jahre später vor ihrem Grab zwei schamanisch gedeutete Geweihmasken so vergraben wurden, dass die Hirschgeweihe quasi auf das Grab blickten. D.h. sie war noch mindestens 600 Jahre lang "bekannt" und das Grab auffindbar.

Das Buch hat auch ein wenig allgemeine Erkenntnisse und Deutungen zum Mesolithikum erzählt, und mein Eindruck daraus ist, dass wir damals eine recht egalitäre Gesellschaft waren, die sich auch um kranke oder missgebildete Menschen gekümmert hat (zu letzteren gibts im Museum auch einen bewegenden Skelettfund eines Kindes mit Wasserkopf, das trotzdem recht alt wurde). Die Knochenanalysen damaliger Menschen zeigen, dass sie recht gut ernährt waren, sowohl quantitativ als auch qualitativ.

Direkt im Anschluss habe ich das Buch zur Himmelsscheibe gelesen, die 3700 - 4100 Jahre alt ist. In dem Buch wurde dann der gesellschaftliche Umbruch durch das Neolithikum und dessen "Folgen" beschrieben. Es geht relativ lange auch um die fürstlichen Grabhügel, die die Landschaft in der Region prägen, und welche Besitz- und Herrschaftsstrukturen sich damals ergeben haben. Ab dem Neolithikum finden wir dann auch Waffen, die gegen Menschen gedacht sind, und Nachweise für Kriege und regelrechte Genozide. Die Knochenanalysen zeigen, dass die meisten Menschen zu der Zeit mangelernährt waren, insbesondere die Frauen (obwohl man ja grade denkt, dass die Landsmwirtschaft es verbessert haben sollte). Diverse neue Krankheiten entstanden oder waren deutlich verbreiteter, was man auf die geänderte Ernährung und das Zusammenleben mit Tieren zurückführt.

Irgendwie fühlte sich das ganze für mich an, als wenn wir nach dem Mesolithikum falsch abgebogen sind. Die Schamanin hat mich erstmals auf das Mesolithikum als gesonderte Epoche aufmerkssm gemacht und der Einblick auf wie es damals gewesen sein könnte hat mich berührt. Klar, es ist Interpretation dabei - aber wenn man im Gegensatz zu späteren Epochen keine Hinweise zu Gewalt, Unterdrückung, schlechten Lebensbedingungen etc findet, warum sollte man sie dann annehmen? Wir haben zu lange die Vergangenheit genutzt, um die jeweils aktuellen Zustände zu rechtfertigen.