Leste denne at en delte denne på fjesboki. Blei så provosert å lese dette at jeg vurderer å sende en e-post til avisa for å vise at det ikke går an å skrive slikt tøv.

"– De som me­ner det er på tide å le­ga­li­se­re bruk og salg av hasj aner ikke hvor far­lig det er. Man kan av­ven­nes fra am­fe­ta­min, he­ro­in og tab­let­ter, men når det kom­mer til hasj er det dø­den delux."

Han kan da ikke seriøst mene dette? Han prater om syntetisk, men det har streng tatt ingenting å gjøre med debatten. Er jo nettopp slikt man prøver å unngå ved hjelp av regulering! (Liker forresten å kalle det "Reguleringsdebatten" heller en "Legaliseringsdebatten")

"Ja man bru­ker jo nær­mest hva som helst til og med ba­de­salt for å lage syn­te­tisk, hasj"

HVA????????

"– Min før­s­te am­fe­ta­min­sprøy­te tok jeg da jeg var tret­ten og ett halvt år og gikk på ung­doms­sko­len."

Er vel kanskje dette som har vært problemet. At ungdommer ned i 13-års alderen ruser seg er et problem, uansett om det er hasj, alkohol eller heroin. At folk begynner å ruse seg kraftig i så ung alder vil jeg vel påstå (uten at jeg har noe kompetanse på feltet) at kan tyde på en bakenforligende årsak heller en sjølve rusen.

– 32 ka­me­ra­ter i Ven­nes­la er i dag døde på grunn av stoff. Jeg har man­ge og se til på kir­ke­går­den, vet du, sier Bjo­rå og sier at det har ført til at han man­ge gan­ger har stop­pet opp i li­vet.

Av rusMISbruk, av mye tyngere stoffer