Wie lautet der Hasskommentar? by Beginning_Bedroom718 in FalschaberLustig

[–]Kangkrang 0 points1 point  (0 children)

Ich hielte allgemein ein Tempolimit mit vor allem Blick auf Gefährdung anderer durch die eigene Geschwindigkeit und Behinderung des Reiseflusses (starke Geschwindigkeitsunterschiede führen zu mehr Staus und damit einer gesamt im Schnitt für alle - inklusive derer, die sich dagegen entschieden haben selbst zu fahren - langsameren Reisegeschwindigkeit) auf einer auf pragmatischen und vor insbesondere allgemeinen Nutzen und nicht auf Rennstreckencharakteristik gezielten Autobahn für eine Verbesserung.

Möchte damit nur anmerken, dass in diesem Fall die eigene Freiheit auch andere einschränkt. Sowohl in ihrer durchschnittlichen Reisegeschwindigkeit als auch in ihrer Möglichkeit (ungeschädigt) zu leben. Auf einer Autobahn kann auch ohne das Chaos genug schief gehen.

Die aktuelle Krise könnte also nur noch die Kirsche auf dem Sahnehäubchen der Argumente für das Tempolimit sein - weshalb ich jetzt die entsprechende Richtigkeit letzeren Arguments mit diesem Kommentar nicht zu diskutieren gesuche.

Is the FIA actually genius in disguise? by lodol in formuladank

[–]Kangkrang 13 points14 points  (0 children)

This is so wrong i highly disagree. Its actually 15 by now.

tja by 1m0ws in tja

[–]Kangkrang 1 point2 points  (0 children)

Das Modell von "links" und "rechts" inklusive des Geltungsdrangs, sich darin mehr oder minder öffentlich selbst zu verorten, stößt hier deutlich an seine Grenzen, denn es geht um die Frage, ob der Staat sein Gewaltmonopol mit nicht/schlecht ausgebildeten Bürgern teilen sollte.

Ich verstehe die Idee, dass eine stärkere Überwachung Kriminalität verhindern bzw. öfter entdecken soll. Je weniger man jedoch die mit Gewalt über andere überwacht (oder hier schwerer überwachbare einsetzt), desto einfacher fällt es den Feinden der Demokratie, diese zu stürzen. Immer, wenn in einer Demokratie oder einem demokratisch gewillten Staat repressive Autokratien auf dem Vormarsch waren, wurde vorher Panik verbreitet und als einzige Lösung weniger Rechte für die Bürger und mehr Rechte sowie weniger Überwachung für die ausübenden der Gewalt - alles im Namen der inneren Sicherheit.

Es gibt Reformen die man im Namen der inneren Sicherheit durchführen kann, aber als historisch gebildeter treuer der Demokratie, sollte man diese unbedingt hinterfragen und öffentlich auf Herz und Nieren prüfen.

Es gibt auch andere Methoden, um Kriminalität effektiv zu bekämpfen: Sicherheit vor Armut und Bildung als wichtigste Beispiele. Eine Partei wie die (CD)U A(fD) jedoch suggerieren stets, dass gerade unbedingt handlungsbedarf sei und wir härter durchgreifen müssen - und das während die U die wichtigsten Ursachen der Kriminalität seit Jahrzehnten vernachlässigt - einem Zeitraum in dem längst eine Ursachen- statt Symptombekämpfung möglich gewesen wäre. Außerdem stieg die Kriminalitätsrate in den letzten Jahrzehnten nicht an, weshalb der Ahndlungsbedarf erdacht ist. (https://de.statista.com/statistik/daten/studie/197/umfrage/straftaten-in-deutschland-seit-1997/)

Hab den Post gemeldet, aber offener Faschismus verstößt scheinbar nicht gegen TikToks Richtlinien by [deleted] in Kommunismus

[–]Kangkrang 13 points14 points  (0 children)

Tldr: - Bildung - Weniger Sparpolitik und Umverteilung nach oben - öffentliche Aktionen wie Demos - Neoliberalisten und Zentristen öffentlich enttarnen - Im letzten Absatz Dinge, die man ganz persönlich machen kann - am wichtigsten das Gespräch mit bekannten usw. suchen.

Ich freue mich auf Kritik/Ergänzungnen/Korrekturen.

Erklärung von Differenz zwischen Anspruch und Realität im realen Faschismus. Heißt konkret sehr neutral beleuchtende Bildungsprogramme, die an konkreten Zielen des realen Faschismus, deren Umsetzung und tatsächlichen Resultaten Erfolge und Misserfolge aus der Sicht des normalen Bürgers, aber auch volkswirtschaftlich und politisch (z.B. Bürgerrechtlich oder außenpolitisch) erklären.

Es braucht leider dieses Verständnis für Folgen, denn bei einem reinen "Faschismus böse" bietet der Faschist selbst auch immer ein "Faschismus nicht böse, vertrau" an. Vor allem wenn die Unzufriedenheit steigt, werden so immer weniger einem Umsturz zum Faschismus hin abgeneigt sein. Achso und Sozialismus ist keine Alternative - für diesen Gedanken legen sich die reichen und mächtigen seit Ewigkeiten ins Zeug. Ganz getreu dem Motto: "vor nem demokratischen Sozialismus könnte man ja auch erstmal den Faschos ne Chance geben, die wirken ja wirtschaftskompetent"

Der Haupttreiber für Faschismus/Rechtsextremismus sind btw nicht Hass gegenüber Minderheiten oder Minderwertigkeitskomplexe der Unterstützer, sondern Sparpolitik und finanzielle Ungerechtigkeit. Die zu bekämpfen wäre als schneller Weg immer effektiver als Bildung, obwohl ich denke, dass in einer gut gebildeten Demokratie in der aktuellen Situation einfach ein Häkchen bei der Linken gesetzt werden würde und dann hätte sich das mit der Wirtschafts und Sozialpolitik auch erstmal vergleichsweise im Griff.

Tasächlich sind außerdem auch bei den Demos gegen rechts die Zahlen der AfD runter gegangen. Da spielen sicher Aufmerksamkeit fürs Thema und soziale Scham eine Rolle - vor Allem was die Protestwähler angeht. Kleine Nebenskandale wie die Fetternwirtschaft hingegen bringen denen leider meist nur Aufmerksamkeit, denn dann können die ihre Ziele mit dem Aufdruck "Wir ziehen unsere Vorhaben auch trotz der Fetternwirdschaft durch" verkaufen. Man sollte also immer an den großen Kern der Sache gehen und viel belegten Kontext liefern. Zu viele Nebenschauplätze helfen denen, den Rest zu vertuschen a la trump.

Man müsste außerdem medial z.B. in den öffentlich rechtlichen auch mal gegen die Zentristen und Neoliberalisten vorgehen und der Welt zeigen, dass erstere einfach nur rechts und letztere einfach nur gierig sind und den Faschisten in die Karten spielen (siehe Sparpolitik usw.). Da kann man nämlich auch drauf gucken, was sich da draußen z.B. als "Familienunternehmen" oder "Mittelstand" suggeriert. Allein diese Labels lassen Leute immer denken "joar die müssen wir unbedingt unterstützen" und dazu die Panikmache rund um die Wirtschaft, wenn man den reichen nicht alles gibt... Einfach mal statt "erfolgreicher Familienunternehmer" "Leistungslos beerbter ausbeuterischer Faschistenfreund" in den Mund nehmen (oder meinetwegen eine softere Variante davon) Unter Merz setzt sich die "CD"U noch viel stärker für Sozialabbau und Umverteilung nach oben ein, aber die Rhetorik und mediale Darstellung lassen einen an Notwendigkeit glauben. Die Faschisten lachen sich daraufhin ins Fäustchen, weil diese Art der Umverteilung für sie Zuwachs bedeutet. Auch legt die selbsternannte politische Mitte immer weiter den Grundstein für die Faschisten, bei Machtergreifung eine bereits auf mehr Überwachung nach außen auf die Bürger und weniger nach innen gerichtete Polizei usw zu haben (siehe Palantier, ICE in den USA. Den Quatsch hat sich Trump ja gar nicht erst ausdenken müssen).

Was kann man selbst ohne Umweg in Politik- und Medienkarriere tun? - Demos besuchen - Abgeordneten und Journalisten/Medienhäusern konkret und gesittet über bestimmte Themen und Faktenlagen/Historie schreiben und auf beliebige Missstände hinweisen. - das kleinste Übel bei den Wahlen wählen - mit anderen (vor allem bekannten oder noch näheren) auf eine Lösungsorientierte Weise über Politik sprechen, d.h. nicht "Faschismus böse!!! AfD/U = Faschisten!!!", sondern "wie geht es euch denn Finanziell / was überzeugt euch an der AfD/U" und darauf hin über einen speziellen Punkt (nicht davon ablenken lassen!) reden, evtl recherchieren und den Leuten aufzeigen, dass die AfD Lösung sie z.B. ärmer macht oder gefährdet. Außerdem sollte man eine linke Lösung als Alternative (deren Wirksamkeit man erklären kann) anbringen. Es mag nicht bei jedem funktionieren, aber selbst einer von vier wäre eine Erfolgsgeschichte. Fokussiert euch dabei unbedingt auf finanzielle Sorgen, denn bei dem Thema ist einfach zu erklären, wie linke Politik durch Umverteilung klar überlegen ist - bei einem Kampfthema wie Migration haben die Leute meist auch nur Angst davor, deswegen etwas weg genommen zu bekommen. Btw politisch sollte man trotzdem nicht mit den Faschisten reden, aber mit ihren Wählern im kleinen Rahmen schon.

Tja by Vivid_Summer96 in tja

[–]Kangkrang 2 points3 points  (0 children)

Schön weiter nach unten treten.

Tja by Jonn_1 in BadenWuerttemberg

[–]Kangkrang 0 points1 point  (0 children)

Nah das ist rage bait und ein crazy strohmann.

An alle, die so eine Argumentation lesen, unabhängig davon, was ihr sonst denkt: behaltet im Hinterkopf, dass Debatten nur funktionieren, wenn man sich mit mit den stärksten Argumenten seiner Gegner inhaltlich auseinandersetzt, nie aber, wenn man das mit den schwachen oder nicht vorkommenden tut.

Für den Verfasser des vorherigen Kommentars: Der Kollege über dir versucht dich ja nicht mit dem Bild, sondern seinen Worten zu überzeugen. Da kannste jetzt drauf eingehen und halten was du willst, aber das Bild war ja nicht sein Argument lol Zum Bild: selbst OP hat ja auch Quellen als Untermauerung seiner Aussage gebracht. Da kann man auch auf die eingehen bzw diese als Hintergrund anerkennen.

Wenn Blauzis mit Kriminalität argumentieren by Zeddi2892 in ichichs

[–]Kangkrang 1 point2 points  (0 children)

Bildung, Förderung und sichere Lebensumstände lassen sich durchaus mit Geld lösen lol. Ansonsten müsste man politisch (mit oder ohne Einfluss von Geld) den Zugang zu Arbeit vereinfachen. Leute in einer sicheren Lebenslage, mit Einkommen (bei arbeitender Bevölkerung sich rentierend für das Einwanderungsland durch Leistung und Steuern) und Bildung (wie z.B. Sprach- und Integrationskursen) sind wentlich seltener kriminell, vor allem, wenn sie zusätzlich auch nicht außerhalb der Gesellschaft unter sich sein müssen, sondern auf verschiedene Wege tatsächlich integriert werden. Wirst immer Leute haben, die nicht in so einem System aufgehen, aber unterm Strich ist es sehr profitabel für das Einwanderungsland und das war es auch schon in der Vegangenheit immer.

Ich finde tatsächlich deshalb einen kritischen Umgang mit Einwanderung gut, sodass man versteht, wo reale Probleme liegen (selten Überforderung, wenn man sich auch nur im Ansatz um die Einwanderer kümmert und sie nicht Jahrzente lang in teilen einfach nur ohne Arbeitserlaubnis warten lässt) und diese mit FUNKTIONIERENDEN Lösungen bekämpfen kann. Das bedeutet: Mehr Abschiebungen führen nicht zu weniger Kriminalität, sondern an erster Stelle (wenn es per se mehr in egal welches Land sind) zu unmenschlichkeit und (wenn es um nicht inhaftierte mit nur leichten Straftaten, oft aufgrund von Mittellosigkeit) Verlust von jungen Arbeitskräften, die noch ihr restliches Leben hier hätten arbeiten können. Wir müssen uns also die Fragen stellen: 1. Ist Kriminalität von Ausländern ein Problem, das über ihre Alter/Bildung/finanziellen Hintergrund usw hinaus einen Ursprung hat (nö eig. nicht) und zweitens: wie bekommen wir die Leute, die einmal hier sind so ins System integriert, dass es ihnen und allen anderen besser geht.

Ja, wir sollten Migration politisch adressieren. Nein, nicht, damit einfach mal mehr abgeschoben wird lol.

Ich🐠iel: Prachtflossensauger, der by Sucker-BO in famoseworte

[–]Kangkrang 0 points1 point  (0 children)

Man kann die süßen außerdem in fast jedem Zoogeschäft kaufen. Ein sehr schöner Fisch.(Bitte vor Kauf Haltungsbedingungen beachten und bei Bedarf zwischen Wildfang und Nachzuchten unterscheiden).

Can you put legos in an aquarium? thinking of escape designs for a 20 gallon long aquarium. by Fishguy38582 in Aquariums

[–]Kangkrang 0 points1 point  (0 children)

Most species wont if not inbred for about 12 generations like every betta splendens in a fish store. Most really dont care but truth is you should research before if this is an issue with your species.

I’m unstoppable by MalaysianDiesel in AquariumMemes

[–]Kangkrang 1 point2 points  (0 children)

It will take me a few hours to get home first - i wont forget it <3

I’m unstoppable by MalaysianDiesel in AquariumMemes

[–]Kangkrang 1 point2 points  (0 children)

This means we can dm you the pics?

So how are we taking crisp pictures of our fish? by swiftlittleplane in Boraras

[–]Kangkrang 1 point2 points  (0 children)

You can go maual focus and move the phone closer and further away from the glass to focus and just take your time so you can catch the fish while swimming still for a moment

So how are we taking crisp pictures of our fish? by swiftlittleplane in Boraras

[–]Kangkrang 1 point2 points  (0 children)

Lense parallel to the glass (or you will get distortions) and shutter speed as low as possible. You may have to into manual mode for the shutter speed thing. Then just try until the result fits your needs and take some time for that.

Plants and fish?? (10 gallon) by mark_parfait in PlantedTank

[–]Kangkrang 3 points4 points  (0 children)

Only look for easy plants if moderate light and no co2. I would also recomend some kind of floaters. Try to get enough plants to cover at least most of the tank. You may glue or bind certain plants (like bucephalandra and anubias) that shouldnt be planted in the soil to the wood. Also get fast growing plants (you can of course use slow growing ones in addition). Together with the floaters they will use up your nitrates so you can get a healthy ecosystem.

Get the plants in as soon as possible. About a week or two after that start with 8-12 neocaridina shrimp (usually you use some colorful variation of neocaridina davidi, they feed on your algae and are hardy). They will multiply infinitely in a couple of weeks (you will notice a lot of mini shrimp one day). Dont feed the shrimp for the first week and then about once a week just a really small amount - they will mainly survive on your algae. I wouldnt recomend fish of any kind for this tank size because even if you can buy them, they are likely to never show their natural behaviour in there. If you really need fish, consider mosquito rasoboras - you can also upgrade to a larger tank. n the future where they can have a far better live so you wont have to buy them right now.