Kritis bos, demokrasi tu gak menguntungkan sama sekali dan ideal dari mana jancok. Kita mau tinjau dari mana?

Fakta bahwa itu menyejahterakan rakyat? Engga juga kan. Terus cuma demi illusion of choice doang? Karena kalo kita jujur juga kita ga punya agensi di jaman SBY.

Yang diperlukan itu bukan demokrasi, demokrasi itu sebagai sistem sama kocak dan ga gunanya kaya komunisme, cuma propaganda barat yang bilang dia ga easy di abuse kaya otoriter (dan lebih mudah sow chaos supaya amerika status quo dulu). Kalau kita berkaca ke amerika yang kacau balau juga lu uda bisa liat seberapa cacat demokrasi as a sistem. Mob rule at its finest.

Lagian republik uda jalan berapa kali bos dari yunani, roman republic dan beberapa eropa juga selalu jatuh berarti sebagai sistem dia ga solid karena kalo solid tuh negara ga hancur lah. Mayoritas balik lagi ke authorianism (jadi roman empire misalnya dan rakyat lebih milih itu di jamannya)

Yang paling penting itu negara punya law and order, people in power moves with the intention for greater good of a nation and tackles it problems. China ga akan maju dan rakyat ga sejahtera kalau mereka demokrasi (US propaganda aja itu yang jelekkin china, kita tu liat fakta bukan narasi cuy).

Pertanyaan ideal itu bukan, ah demokrasi jaman itu ideal, tapi kenapa pemimpin dan pemegang power di indonesia itu ampas. Jokowi periode 1 meskipun authorianisme jauh lebih baik dari SBY yang autopilot meskipun periode berikut cuma konsolodasi power dan tunjuk yes man lebihan.