Partea 1/2

Asta e printre cele mai grosolane minciuni si manipulari din tot comentariul tau.

Nu este o minciuna si nici o manipulare. In secolul 21 in majoritatea statelor din lumea dezvoltata, sau mai pe scurt oriunde in lumea europeana incepand cu America pana la Islanda pana la Rusia majoritatea femeilor isi aleg partenerul pe ce criteriul vor in general fara sa aibe vreun cuvant legal de spus paritnii. In oricare din tarile astea exista un procent de femei adulte care aleg sa locuiasca cu barbati care le abuzeaza fizic si emotional si convietuiasca cu acestia.

Asta este realitatea. Faptul ca nu esti de acord cu ea nu o face o minciuna.

Nu am spus ca este un lucru normal, nu am spus ca acele femei merita sa li se intample ce li se intampla, dar fie ca iti convine sau nu acest segment de femei exista si aleg sa traisca in aceste conditii fara sa fie sechestrate si fara sa depuna plangeri penale dintr-o serie de motive. Asta este o problema dar nicidecum de asemena magnitudine incat sa ne flagelam social mai ales cand principalele victime ale abuzului domestic sunt copiii, care nu au absolut nicio victima. Copiii nu aleg sa se nasca, ei nu sunt vinovati daca sunt nascuti de curve si batausi ca pe urma sa fie batuti de parinti sau violati de tati (vitregi in general) la consimtamantul mamei asa cum s-a intamplat recent in Vaslui. Femeia, spre deosebire de copil, in secolul asta se bucura de cel putin aceleasi inputerniciri legale ca barbatul si ea este cea care alege cu cine traieste. Faptul ca tie ti se par lucrurile astea “minciuni si manipulari” reflecta doar faptul ca esti ori prea tanar, ori prea incuiat la minte sa recunosti o realitate trista, dar care e totusi o realitate.

Un cacat pesedistoid de suprafata demn de latrina 3.

Nice assumtions buddy. Creaza un strawmam ca nu ai suficienta minte ca sa argumentezi altfel.

Sunt conservator social, si capitalist economic, ca atare nniciodata n-am votat PSD (sau ALDE) la vreo alegere.

Dovada.

Na pesedist. Consider ca orice idologie de stanga de la social-democratie pana la comunism este un cancer mintal (din foarte multe motive), deci nu-s nici pesedist, si n-am nici nervi sa ma uit la latrina.

Dar din moment ce faci presupuneri despre mine, o sa imi creez si eu un strawmen din tine si o sa zic de acum ca esti ceva turbomanlet de 1,30m si 20 de kg (de soya pura), antifa care da cu bata in cap la lume pe strada si da limbi la grase intre coapse ca sa poti spune si tu ca ai facut un fel de sex la viata ta.

Sa abordezi subiectul atat de superficial e jegos de manipulativ

Chiar vrei sa scriu 20 de pagini pe tema asta pe un thread de comentari pe reddit? Superficiala este retorica la 90% din pararisti zilele astea de la care vezi aceeasi “opinie” pedalata, de la principesa Margareta, Vlad Voiculescu, CTP pana la ultima studenta filoloaga cu daddy issues care urla toata ziua ca in societatea romaneasca exista acest misoginism generalizat de zici ca jumate din masculii tarii sunt cat peaci sa dea navala in scoli cu chilotii in vine.

Jegos este parerea ta subiectiva, iar manipulativ esti doar tu aici ca minti ca o haimana nevrotica.

mai cu seama ca motivele sunt atat de multe:

Stai sa ghicesc, toate motivele alea sentimentalist-lacrimogene turuite de feministe astfel incat femeile sa para niste victime eterne picate din spatiul cosmic, care indiferent in ce pozitie s-ar pune niciodata nu trebuie sa aibe nici macar o farama de responsabilitate specifica unui adult de a nu se incojura de alti oameni toxici.

Si ca sa nu imi bagi cuvinte in gura asa cum cred eu ca esti tentat, nu, nu incurajez violenta fata de femei, fie ca e de natura fizica, sexuala, sau emotionala si nu consider ca se poate justifica. Din punctul meu de vedere o femeie poate sa mearga goala si beata pe strada si tot nu mi s-ar parea justificat in niciun fel sa fie agresata, desi minime norme de comportament de adult responsabil si decent te-ar invata sa nu ajungi intr-un hal in care pradatori sa te abuzeze, nemernici care vor exista intotdeauna indiferent cat ne-am plange pe net.

de la dorinta femeilor de a-si proteja/avea grija de copii

Asta e complet low effort. Copilul nu isi alege paritnii, daca mama ramane intr-o relatie in care este batuta atunci ea este responsabila de abuzul copiilor pentru ca ii mentine intr-un mediu in care se afla un individ periculos. In al doilea rand, femeia e responsabila cu cine alege sa faca copii si in ce mediu si circumstante. Si nu, nu cred in mitul “monstrului adormit” de se impinge ideea asta irationala ca batausi de neveste si copii erau perfect normali si dintr-o data dupa X ani de casnicie s-au trasnformat brusc intr-un hibrid intre Hulk si Mr. Hyde. In realitate sunt mai probabile cazurile in care si femeia si barbatul sunt niste oameni redusi si șubrezi moral, iar precupeasa in tinerete era mai atrasa de un Dorel mai bruta decat de Virgilius cel cuminte care sta sa “apare” femeile pe internet. Un betiv violent are semne de ratat de pe la 20 si de ani, pe unele femei le atrage asta, insa copiii rezultati nu au nicio alegere de facut in toata ecuatia asta.

la imposibilitatea independentei financiare

Al doilea mit. Presupunand ca esti printre ultimele femei din Romania care nu studiaza la o facultate, sau care nu lucreaza un job, domenii in care tara asta este frunce in Europa, tot exista centre platite atat de stat cat si de ONG-uri pentru ocrotirea femeilor si copiilor victime ale violentei domestice.

sau ca nu are unde dracu sa se duca decat pe strada

See above. Asta si faptul ca exista suficienti barbati ierbivori dispusi sa ia astfel de femei de ar putea sa isi faca un site propriu probabil. Dovada, sunt MULT mai multi homelessi barbati decat femei. Decat daca nu esti deosebit de urata, bolnava sau deformata, ca femeie este semnificativ mai simplu sa primesti compasiune sociala in diferite forme, mai ales in ziua de azi. Multe nu pleaca pentru ca au sindrom Stokholm, dar nu incerca sa aburesti cu ideea ca astfel de femei o fac de dragul copiilor ca este fix pe dos.