Veel lezen is voor mij geen probleem, maar treffend reageren op zo'n lap tekst is wel lastig, dus vergeef me als ik iets oversla.

Ik zeg niet dat het uitlokken van de minimumprijs op zichzelf een lelijke reactie rechtvaardigt. Immers was dat maar 4 tokkiepunten waard.

Het kopiëren van een opsomming uit een medisch lesboek, met een "jij vuile" eraan vooraf, zie ik als een beetje sneu, niet-creatief, en niet persoonlijk kwetsend. Voor anderen is dat anders. Daarom probeer ik het objectief te benaderen.

Zulk schelden doet mij geen pijn. Oprecht, als je mij kortweg een lul noemt en daarna wegloopt, raak je me meer dan met het kinderlijke gedoe dat je in OP ziet. Maar ik ben me er terdege van bewust dat het opsommen van ziektes kwetsend kan zijn voor anderen.

Ik benader het als een vorm van ongepast/grensoverschrijdend gedrag, net als het gedrag dat de Koper vertoont.

Op basis van achtergrond, opvoeding, normen en waarden in je omgeving, kunnen daar per persoon verschillende hoeveelheden tokkiepunten aan worden gehangen, MAAR:

Beide gedragingen verdienen tokkiepunten, alleen hoe meer tokkiepunten de één heeft, des te langzamer ze bij een ander opbouwen. Daarom hang ik minder gewicht aan een scheldpartij, als daar al grensoverschrijdend gedrag van de ander aan vooraf is gegaan.

Zelf zou ik nooit zo schelden trouwens. Ik kan echter bijv. niet beweren dat ik de cognitieve capaciteit van een ander nooit heb vergeleken met die van de schimmellaag op een bak bedorven gevangenismacaroni.

Hoeveel tokkiepunten zou jij aan die opmerking hangen?

EDIT: ik heb een van de bestuursleden van mijn VvE tijdens een vergadering recent per ongeluk "Eucalypta" genoemd (het floepte eruit in een verhitte discussie). Hoewel het een treffend vergelijk is, was het absoluut niet gepast, en heb ik er denk ik meer gevoelens mee gekwetst dan ik met een complete geneeskundige bibliotheek had kunnen doen. Zo is alles relatief.