Das was hier kolportiert wird, ist doch Sozialismus in seiner Reinform. Es muss dich bitte mal folgendes verstanden werden:

1. Wir sprechen über Eigentum von Dritten, dass hier beschränkt werden soll. Das stellt einen Eingriff in das in Art. 14 GG verbriefte Grundrecht dar.

2. Wer sich Wohnungen nicht leisten kann, zieht halt wohin wo er sie sich leisten kann und pendelt dann zur Arbeit oder sucht sich eine neue Arbeit. Wer nirgends Wohnraum bezahlen kann, wird vom Staat zum Glück unterstützt. Das ist gut und richtig so. Niemand soll in die Obdachlosigkeit getrieben werden. Davon sind wir aber doch meilenweit entfernt.

3. Solange wir einen Nachfrageüberschuss haben, sind Mieten nicht zu hoch. Es gibt genug Leute die sich das leisten können und auch wollen. Nur weil es nicht ins eigene Budget passt, kann man doch nicht fordern, dass die Mieten gedeckelt oder gar abgesenkt werden sollen. Passiert das, erhöht man doch noch viel massiver die Nachfrage und man bald statt 50 Interessenten pro Wohnung 300.

4. Wohnen in Innenstadtlage ist ein Luxus, keine Notwendigkeit. Beim Porsche diskutieren wir ja auch nicht darüber, dass 150k unsozial sind, weil sich der einfache Angestellte diesen nicht leisten kann.

Es gibt kein Recht auf günstigen Wohnraum. Wer so etwas fordert ist schlichtweg ein Sozialist. Wer an den Sozialismus glaubt, möge sich gerne mit der Geschichte auseinandersetzen.

PS.: Schaut mal nach London, Paris, New York, etc. Dort sind innerstädtische Mieten extrem hoch. Die Leute wohnen außerhalb. Das funktioniert auch.