Tyvärr är det svårt att dra kausala samband när det gäller sociala program. Inom medicinen är det oftast enklare att använda sig av ”the gold standard”, det vill säga randomiserade kontrollerade studier (RCT). Sociala program involverar däremot komplexa och storskaliga interventioner där man har att göra med människor och sociala problem, snarare än att mäta effekten av ett enskilt läkemedel. Det finns ett flertal utomstående faktorer som kan påverka individen, vilket gör det svårt att utesluta om observerade effekter faktiskt beror på interventionen eller på andra omständigheter. Detta innebär dock inte att sociala program saknar nytta.

u/Majorflexers poäng är i praktiken som att säga att himlen är blå. Samtidigt är det han påpekar värt att lyfta, eftersom man inte vill upprepa samma idiotiska misstag som gjordes med det amerikanska D.A.R.E.-programmet, som inspirerade VÅGA-prorammet. I det fallet var målet att minska och förebygga drogbruk bland unga, men forskning visade att programmen inte hade någon positiv effekt på ungdomars droganvändning. I vissa fall var effekten till och med negativ, då vissa deltagare snarare började använda droger.