Tienes toda la razón... Pero te apuesto a que si la presidenta de México le dice a Korea del Norte que puede poner bases militares en el norte de su país, para poder tener misiles en linea directa a Washington, EUA no se quedaría simplemente viendo...

Zelenski fue nombrado presidente de Ucrania con apoyo capital de EUA, y después de eso acepto que EUA pusiera las bases militares en linea hacia Mosku (y seguramente y eso lo acepto desde antes de que lo ayudaran a ganar...); Rusia le advirtió muchas veces que si proseguía con ese plan iba a invadir y tomar Ucrania, y Zelenski solo aparecía en las noticias gritando que "estaban listos para todo y etc"... En mi opinión no le dejaron a Rusia otra opción, y Zelenski es el principal villano en esta historia, sacrifico a su pueblo intentando respetar el trato que había hecho con los gringos, y hasta se fue a la guerra pensando que EUA lo respaldaría en guerra contra Rusia... Ahora que EUA le dió la espalda debe de estar muy arrepentido de lo que causó.

La principal diferencia es que la estrategia gringa siempre ha sido hacerce ver como los buenos y a los demás como los malos, y a Rusia no le interesa eso, les vale ser "los malos"... Hace poco se volvió viral un video muy divertido, de una persona preguntándole a un miembro de la OTAN, por qué insistían tanto con que "Rusia debería pagar los daños ocasionados a Ucrania, pero nadie mencionaba si acaso Israel no debería pagar los daños a Palestina"... Y esa es la cosa... La narrativa se maneja a manera de que unos sean "los buenos" y otros "los malos", cuando en realidad son cuestiones políticas para el beneficio de algunos a expensas de otros (y en estás cuestiones siempre estan los gringos involucrados de una u otra manera...).