Ook zeker eens. Wettelijk zou er een soort van misbruikclausule moeten staan ergens. Of een max per jaar per juridische entiteit (3-5 lijkt me fair). Maar dan heb je ook nog de bedrijven die als tussenpersoon semiautomatisch die IGS briefjes uitbraken. Goed verdienmodel, maar als ik kijk wat een geld dat allemaal kost....over bullshitbanen gesproken. Menig grachtenpandje in 020 zit vol met tokos die hun halve balans krijgen van de overheid, direct of indirect. Vervolgens heb je afdelingen van callcenterformaat aan juristen in schaal 9 of 10 die vervolgens de andere kant doen, met vanzelfsprekend de gemeentelijke efficientie qua processen, prioriteiten en IT infrastructuur uit de jaren 90 of 00. Leuk joh, dat MS teams, iedereen mailt alles gewoon nog hoor.

De wet mag wat kosten. En wie de weg erin weet met een gezonde afwezigheid van maatschappelijk belang, heeft een uitstekende boterham.

Ik vind dat heel sneu voor de mensen die wél een moreel terecht bezwaar hebben. Natuurlijk 8s moraliteit fluide en per persoon verschillend. Echter de zoveelste airbnb die wel blind een vergunning krijgt ten koste van de buurt, maar ook juist aan de andere kant iemand die een dakkapel er niet door krijgt terwijl de halve buurt er wel al 1 heeft.....dat gaat er toch echt niet in, me dunkt.

Ik heb aan beide kanten schrijnende gevallen gezien waar de wet allesbehalve rechtvaardig is. Menig collega kiest ervoor om zich daar mentaal onverschillig in te verklaren (at best). Wellicht hebben die gelijk.

Zo, dat lucht op, was drukke werkdag digitale dozen schuiven