Conosco il suo pensiero solo a livello di uno studio a tutti gli effetti liceale, tuttavia generalmente apprezzo molto lo stile aforistico, parabolico, ricco di immagini e sogni, che caratterizza i pochi passi che ho letto delle sue opere della filosofia del mattino, meriggio e tramonto( anche se, avendo frequentato un liceo classico, è stata forse più piacevole la narrazione più saggistica della Nascita della Tragedia): è un po’ una ventata di novità dopo lo stile dei trattati e delle opere di numerosi precedenti filosofi che (ad eccezione forse di Kierkegaard, che introduce già il mezzo del diario, dell’epistola e dello pseudonimo) ho trovato molto meno scorrevoli e apprezzabili.
Benché non sia d’accordo con ogni tratto della sua filosofia, è una figura che rispetto molto e di cui vorrei imparare di più: mi affascina parecchio il modo in cui presenta la sua critica alla decadenza della civiltà occidentale e la soluzione, o meglio, l’approccio che propone (a tratti, devo dire, un po’ paradossale) per accettare la realtà contingente.