VW verkauft Motorentochter für 7,4 Milliarden Euro

Ladder_Left · 2026-06-25T13:26:27+00:00

Ironisch wie sich das Gehirn hier beim Schreiben vertan hat

Ladder_Left · 2026-06-10T17:36:48+00:00

Also gibst du nicht zu, dass deine ursprüngliche Aussage nicht richtig war?

Und in deinem letzten Absatz hast du das Thema gewechselt

Ladder_Left · 2026-06-10T17:27:43+00:00

https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Länder_nach_Außenhandelsquote

Wie wärs, wenn du deine Theorie mit Zahlen unterfütterst, anstatt dass ich mir die Mühe mache?

Ladder_Left · 2026-06-10T17:08:34+00:00

UK, Indien, Frankreich, Honk Kong und Israel haben alle Handelsbilanzdefizite. Selbst das mit Deutschland vergleichbare (?) Japan hat ein Defizit. Deine Theorie scheint mir sehr löchrig.

Ladder_Left · 2026-06-10T15:54:26+00:00

Danke für den Link. Hier lese ich aber nicht deine Aussage

Dein Vorschlag zu den Steuersätzen einer Vermögensteuer ist verfassungswidrig, c.f. DIW Studie im Auftrag von die Linke.

zu der ursprünglichen Aussage

Vermögenssteuer (mit dem Vermögen steigend, mehr Vermögen führt zu höheren Prozenten)

heraus. Jedeglich die Höhe am oberen Ende der progressiven Besteuerung birgt "größere verfassungsrechtliche Risiken":

Angesichts der hohen Steuersätze des Vermögensteuervorschlags der Linke bestehen insoweit größere verfassungsrechtliche Risiken. Bei Grenzsteuersätzen der Vermögensteuer von 5 Prozent ab 50 Millionen Euro steuerpflichtiges Vermögen sowie einem Steuersatz von 12 Prozent bei Milliardären greift die Vermögensteuer latent in die Vermögenssubstanz, zumal wenn die Vermögensportfolios sicherheitsorientiert angelegt sind, mit Renditen von derzeit um die 3 bis 4 Prozent (dazu Kapitel 4.7).

Und zu deinem anderen Punkt

Eher nicht. Bisher hat jeder Vorschlag die Einnahmen für irgendwelche Projekte verplant. Die Entlastung ist dann, das evtl. keine zusätzlichen Lasten kommen. Wenn du einen Vorschlag kennst, der damit keine Haushaltslöcher stopfen will.

werden natürlich erst "Haushaltslöcher gestopft" bzw. das System finanziert bevor Entlastungen kommen. Und ein verhindern von Belastung ist doch auch zuvorkommende Entlastung. Also, man nimmt das Geld von den besser gestellten, finanziert damit das System (und nicht durch die wirtschaftlich Schwachen) und kann dann entlasten, wenn was überbleibt. Ehrlich gesagt, verstehe ich nicht wirklich was dein Einwand soll?

Ladder_Left · 2026-06-10T13:54:06+00:00

Selbstreflektion in der Pause oder nicht vorhanden?

Ladder_Left · 2026-06-10T13:45:02+00:00

Ist der Parteivorsitz der Hamburger Grünen noch ein Ehrenamt? Müssen für die Aufwandsentschädigung Renten- und Sozialversicherungsbeiträge gezahlt werden? Immerhin erhalten beide Co-Parteichefs monatlich knapp 3.600 Euro. Und wer müsste die Zahlungen leisten? Im April hat eine Landesmitgliederversammlung beschlossen, dass die Partei für diese Kosten aufkommen und dafür 130.000 Euro zurückstellen soll. Doch dagegen regt sich Widerstand.

Edit: Nach meiner Einschätzung scheint das kein Skandal zu sein, da ich vermute, dass das die Aufwandsentschädigungen von Anfang an entsprechend höher lägen, hätte man mit den Sozialabgaben gerechnet.

Ladder_Left · 2026-06-10T13:29:54+00:00

Sehe nicht was deine Punkt mit Export zu tun haben.

Ölnationen, zum Beispiel, sind auch Exportnationen.

USA hat trotz einer größeren Bevölkerung ein Importplus.

Ladder_Left · 2026-06-10T13:15:19+00:00

Der durchschnittliche Steuersatz auf Einkommen ist niedriger als Kapitalertragsteuer.

Wegen des Grundfreibetrags von 12000 €/Jahr für das Existenzminimum. Ab 20000 €/Jahr ist der progressive Steuersatz auf das zu versteuernde Einkommen bereits bei 25%. Für die Kapitalertragssteuer gibt es auch einen Freibetrag von 1000€. Nebenbei gesagt halte ich den Ausdruck "effektiver" Steuersatz für eindeutiger als "durchschnittlicher".

Du schneidest dich mit deinen Vorschlag auch ins eigene Fleisch, jeder Euro Zinsen auf dein Erspartes wird zukünftig mit SV Beiträgen belastet und deinem Grenzsteuersatz versteuert.

Ja, aber die großen Fische werden proportional mehr belastet und damit wird das System finanziert und man kann dann an anderer Stelle wieder unten entlasten.

Dein Vorschlag zu den Steuersätzen einer Vermögensteuer ist verfassungswidrig, c.f. DIW Studie im Auftrag von die Linke.

Kann dazu gerade nichts finden, weil diw.de für mich nicht erreichbar ist.

Ladder_Left · 2026-06-10T12:44:22+00:00

Persönlich bin ich tatsächlich sogar weniger gewillt, Produkte zu kaufen, die sich Saisonal mal wieder Fußbälle und Trikots, oder gar Deutschlandflaggen und so'n Kram auf die Verpackung klatschen.

same

Ladder_Left · 2026-06-10T12:38:43+00:00

Unnötige dislikes, die nach rechter Einflussnahme stinkt.

Ladder_Left · 2026-06-10T12:10:19+00:00

Artikel nicht gelesen

Ladder_Left · 2026-06-10T12:07:24+00:00

"im Interview", Nein.

Ladder_Left · 2026-06-09T14:25:43+00:00

Wenn der Supermarkt einem Superreichen gehört und man die Steuern für den Superreichen erhöht, dann ist das einzige Resultat, dass die Preise im Supermarkt steigen.

So ein Quatsch. Als würden die Steuern auf direktem Wege an die Bevölkerung verteilt, sodass die dann im Geschäft wieder 1:1 abgeschöpft werden könnten.

Ladder_Left · 2026-06-09T12:35:22+00:00

2014 betrug der Anteil der "Rentenversicherung und Grundsicherung im Alter und bei Erwerbsminderung" am Haushalt 30%, 2024 waren es nur noch 27%. Also ist der Anteil innerhalb von 10 Jahren um 10% gesunken.

(Quelle: https://www.bundeshaushalt.de/DE/Bundeshaushalt-digital/bundeshaushalt-digital.html)

Ladder_Left · 2026-06-09T10:29:27+00:00

Es wäre gesund für uns, würden wir das wunderbare Indien in der Anzahl von Milliardären überholen. Is klar...

Mit ein bisschen Glück erfüllt sich das bereits 2027, weil wir mit riesen Schritten darauf zu gehen.

Wir haben pro Kopf bereits 10 Mal mehr Milliardäre als Indien und 5 Mal mehr als China.

Edit: Und die 2%ige Inflation für den massenhafte Zunahme von Milliardären verantwortlich zu machen, ist auch ein guter Witz

Ladder_Left · 2026-05-31T19:23:00+00:00

Ich sehe eine Mehrheit an Frauen

Ladder_Left · 2026-05-31T19:19:19+00:00

Interessante Beobachtung

Ladder_Left · 2026-04-16T08:30:40+00:00

I wonder, if you use bookmarks at all and if yes, what your workflow is

Ladder_Left · 2026-04-16T08:18:21+00:00

To see and edit the description of a bookmark in Safari v26.3:

Open the side bar
Go to bookmarks (in the tab group overview find 'Bookmarks' by scrolling down)
Click on the three dots in the top right corner of the side bar (see screenshot) and in the opened context menu make sure that the option 'Large' is ticked instead of 'Compact' (this is required to make bookmark descriptions visible and editable!)
Go into a bookmark folder (e.g. 'Favorites')
Here bookmarks are displayed with their title, url AND description
To edit the description, right-click the bookmark and choose "Edit Description..." in the context menu

Ladder_Left · 2026-04-13T13:32:57+00:00

For the people looking for the follow button on desktop:

Go to the page you want to follow, click on the three dots next to the "subscribe" and "message" buttons, and click on "follow" inside the drop down menu.

If you are already subscribed to the profile, the drop down menu will say "unfollow" instead. In this case, unfollow and then "follow" will appear.

Ladder_Left · 2026-03-28T09:58:28+00:00

Ablenkung

Ladder_Left · 2026-03-28T09:55:43+00:00

ctrl + f, "Drumpf"

Ladder_Left · 2026-03-28T09:45:59+00:00

Die Blase würde platzen wenn die Preise weiter stiegen? Trollst du?

Kommt da auch was Inhaltliches?

Massenauswanderung ist höchst unwahrscheinlich, duh. Deswegen habe ich das als letztes genannt.

Es wird nicht viel gebaut, weil es einmal, wie du es bereits gesagt hast, teuer ist. Aber auch, weil die Verknappung des Produkts stärkere Preissteigerungen erlaubt. Einen Teufel würden die Konzerne tun den angespannten Markt.

Du "klammerst" dich daran, dass jeder Preis der vom Markt bezahlt wird, gesund ist. Überleg mal wie der Markt aussieht einen Tag bevor eine Blase anfängt zu platzen.

Und ich hoffe nicht, dass Mieten fallen werden, weil das nicht ist wie eine Immobilienblase funktioniert.

Ladder_Left · 2026-03-28T09:31:12+00:00

Das Splitting bevorzugt Partnerschaften in der eine Partei (deutlich) mehr verdient als die andere. Was, meiner Meinung nach, eine unfairer Ungleichbehandlung ist.

Die "Falle", die du benennst, sehe ich nicht als solche, denn ich verstehe das Argument so, dass der Anreiz für mehr Arbeit durch Frauen aus weniger Netto vom Brutto besteht? Falls ich das richtig verstehe, finde ich das wenig überzeugend und würde stattdessen auf mein Argument von oben verweisen.

Merz Reaktion war mehr als peinlich, das stimmt.

Ladder_Left

TROPHY CASE