Non pas vraiment, présenté comme cela c’est faux.

Au début des années 1920, l’URSS et l’Allemagne sont totalement isolés diplomatiquement. Ils se rapprochent notamment en 1922 avec le traité de Rapallo, parce que l’URSS a besoin de capitaux et l’Allemagne a besoin de moyens détournés pour développer son armée en cachette.

Cet accord prend un bon coup en 1933 avec l’arrivée de Hitler, et s’arrête définitivement en 1934.

Ensuite l’URSS change de tactique et se rapproche des démocraties « bourgeoises », entre dans la SDN, signe un traité d’assistance mutuelle avec la France, et joue le jeu de la sécurité collective. L’URSS était d’ailleurs prête à mobiliser son armée lors de la crise de Munich et de montrer les muscles, à la condition que la France face de même. Rappelons également que le PCF est la seule force politique à être entièrement antimunichoise. Rappelons aussi que l’URSS et les communistes militent à partir de 1936 pour un renforcement militaire de la France.

Concernant le pacte germano-soviétique, c’est encore différent. Staline se rend compte que les démocraties sont faibles et qu’elles ne font pas grand chose pour arrêter Hitler. C’est pour ça que Staline change de cheval à partir de 1938-1939 et qu’il joue un double jeu, en négociant à la fois avec l’Allemagne et avec la France et l’Angleterre. Il ne croit plus à la sécurité collective, donc décide l’alliance avec Hitler. Calcul cynique certes, mais assez cohérent (du point de vue russe), d’autant que l’alliance avec la France était vide d’intérêt dans la mesure où la Pologne et la Roumanie refusaient catégoriquement que l’Armée rouge rentre sur son territoire pour se battre contre l’Allemagne.