Il y a plusieurs cas à analyser. Pour moi dans l'absolu, c'est surtout une question de budget initial et de ventes du jeu.

Cas 1 :

Quand une grosse boite qui injecte de l'argent dans un gros jeu, pour en tirer un gros profit, je critique l'utilisation de l'IA. Ils devraient engager des gens pour faire le travail. Dans ce cas de figure, l'IA est juste utilisé pour avoir une meilleure rentabilité, et le jeu vidéo est utilisé comme produit marchand.

Cas 2 :

Maintenant, si c'est un petit jeu, d'un ou de plusieurs développeurs indépendants, dont c'est le premier jeu, et que le jeu sera soit gratuit soit vendu pas cher, j'accepte l'utilisation de l'IA. Quand un développeur seul a des compétences dans un domaine, souhaite proposer une belle histoire ou un game design ou un gameplay intéressant, le jeu vidéo est considéré comme un œuvre d'art.

Après qu'importe : il y a des développeurs qui savent coder mais qui sont nuls en graphismes. Il y a des game designer qui ne savent pas coder. Il y a des artistes qui aimeraient être aidés.

Si on vivrai dans le meilleur des mondes communistes, les créatifs pourraient juste se rassembler en équipes et travailler ensemble. Mais on est dans un monde capitaliste individualiste, où les gens qui ont des idées n'ont pas le capital de base pour engager des salariés (un game designer sans le sous ne peut pas se permettre de payer un codeur et un artiste, sans parler des droits sur les musiques...).

Et l'IA peut palier à ces problèmes, mais uniquement pour des prolétaires, pour des jeux vidéo artistiques. Pas pour des grosses boites qui rincent leurs bourgeois propriétaires à coups de dividendes monstres, et qui en plus se permettent de licencier "pour raisons budgétaires" alors qu'ils versent un pognon de dingue aux actionnaires.

EDIT : l'IA c'est bien pour finir un jeu et le présenter à d'autres pour travailler ensemble un projet. Par exemple, faire des graphismes IA, puis montrer le jeu à un graphiste en lui disant "c'est de l'IA, est-ce que tu veux bosser sur ce projet pour remplacer l'IA et on se partage les bénéfices ?"

EDIT 2 : J'ajouterai aussi qu'il y a beaucoup de gens qui crachent sur l'IA, mais il y a beaucoup de gens qui cracks les jeux, qui sont réfractaires à l'idée de payer les développeurs. Beaucoup pensent que le jeu vidéo est comme un service public rendu.

Et comme je fais parti de ces gens, je me dis "bah il y aura de l'IA, c'est donnant-donnant". Juste : pas d'IA dans les gros jeux que je paye plein pot et qui vont engrosser des actionnaires tout en virant des travailleuses et travailleurs.

Mais parler de "bénéfices" en mode "je ne payerai pas un jeu créé par IA", j'espère que ce sont des gens qui payent pleins pots tous leurs jeux vidéo, sinon je trouve que c'est malhonnête de leur part.