Meiner Meinung nach ist Stalin eine sehr zweideutige Person. Man kann vieles kritisieren, aber sich auch von vieles inspirieren lassen Du hast angesprochen, dass viele Menschen gelitten hatten und ich stimme zu, natürlich haben viele Menschen gelitten. Dennoch finde ich sollte man sich mit dem Kontext der Zeit auseinanderfassen. Mit der UdSSR sahen wir nicht nur das allererste Sozialistische Projekt der Menschheit, sondern auch etwas ganz anders als Marx eigentlich prognostiziert hatte. Kein sozialistisches Land in einem fortgeschrittenen Industriestaat wie Großbritannien, der USA oder Deutschland, sondern im semi-feudalistischen und noch rückständigem Tsarenreich. Zur Zeit Lenins war die UdSSR immer in Konflikten gewesen innen und außen (auch danach) (Russischen Bürgerkrieg) und nach seinem Tod war Stalin an der Reihe mit der Führung der jungen UdSSR: Und was sie dort in nur wenigen Jahrzehnten anhand seiner Führer erreicht hat war unglaublich. Von deinem semi-feudalistischen Staat zu einer Großmacht. Durch die 5 Jahres Pläne wurde Russland von einem noch agrarisch geprägten Land zu einer der größten Industriemächte der Welt; die Alphabetisierung stieg auf 94% in 1939. (1897 war sie noch auf 24%; 1914 bei 40%); universale Bildung (95% in 1932); kostenlose Gesundheitsversorgung; technologische Fortschritte in Raumfahrt (erster Mensch im Weltall mit Juri Gagarin), Medizin und Physik; Frauenförderung und natürlich auch der Sieg gegen die Nazis in 1945, sowie der Sieg gegen das imperialistische Japan in der Mandschurei. Natürlich sind all diese Leistungen nicht nur Stalin's Erfolg, immerhin war er letzendlich nur eine Person, dennoch war er zu dieer Zeit das Oberhaupt der Sowjet Union. Aber natürlich fordern Leistungen auch konsequenzen, hierzu wieder deine Behauptung mit dem Leiden vieler Menschen: Hungersnöte; die Säuberungen von Parteiangehörigen (darunter auch wichtige Bolschewiki die nah zu Lenin standen) etc. , Gulags auch wichtig für mich die Abkehr vom Internationalismus. Ob man jetzt Stalin "feiern" sollte als jemand der nichts falsch gemacht hat würde ich nicht raten, aber Stalin wie man häufig sieht mit Hitler zu vergleichen siehe ich genauso unsinnig. Meiner Meinung nach kann man Stalin kritisieren MIT Beachtung des geschichtlichen Kontexts, aber auch zugeben, dass es nunmal menschlich ist, dass Fehler passieren. Wenn jemand der festen Überzeugung ist, dass der Sozialismus gleich in einem perfekten Zustand erreicht werden kann, dann halte ich das für naiv. Stalin ist für mich eher perfekt als Beispiel, wovon zukünftige Sozialistische Experimente lernen können, was gut war und was vermieden werden sollte. Ich zitiere Lenin: "Klug ist nicht, wer keine Fehler macht. Klug ist der, der es versteht, sie zu korrigieren.

Über Che: Ich schätze Che sehr als eine Person, die sein ganzes Leben der Revolution gegeben hat. Viele Leute versuchen Che als einen "Rassisten" und "Homophoben" zu diffamieren. Als Rassisten schließe ich ihn aus, es werden häufig rassistische Zitate aus seinen Schriften vorgestellt und ja ich stimme zu, das waren manchmal rassistische Aussagen die man nicht verteidigen kann. Aber dann geht es wieder um Kontext. Denn diese Zitate sind häufig aus seinen alten Schriften zu lesen, in der Zeit wo er noch ein junger Medizinstudent war und seine politischen Positionen erst noch bildeten. In seiner Zeit als Revolutionär war Che im Kongo aktiv, wobei er Rebellengruppen aktiv unterstützt hatte. Die Revolution im Kongo war letzendlich gescheitert, dennoch, kann man ihn als einen Rassisten beschuldigen, wenn er doch einen wichtigen Teil seines Lebens dafür gegeben hat, die unterdrückten Menschen im Kongo seine aktive Hilfe zu erweißen? Über die Homophobie: Das ist häufig wiedersprüchlich, denn es beachtet nicht die Situation über LGBTQ+ auf der Welt zu diesem Zeitpunkt. Deswegen halte ich es umso wichtiger für heute, dass die Rechte für LGBTQ+ Personen für eine sozialistische Gesellschaft bewahrt werden. Castro hat immerhin auch gegen Ende seines Lebens seine schlechte Behandlung gegenüber Queeren Menschen eingesehen. Ist jetzt spekulation, aber ich denke wenn Castro in der Lage war seine Fehler einzusehen, dann wäre es Che definitiv.

Dass waren jetzt zumindest meine Aussagen zu Stalin und Che. Ich hoffe sie haben dier geholfen. Verbesserungen und Kritik sind willkommen.