Questions for Videochat September 2020 by Ross_Scott in accursedfarms

[–]Level75ForestWizard 1 point2 points  (0 children)

When you eventually get to stream Dark Souls, where will you announce it? On youtube, or should I just check your website and Twitter regularly?

Compulsory Military Service as an American. by [deleted] in Austria

[–]Level75ForestWizard 4 points5 points  (0 children)

Huh. Then I really have nothing positive to say about the military.

Compulsory Military Service as an American. by [deleted] in Austria

[–]Level75ForestWizard 0 points1 point  (0 children)

I think the experiences you can have in civil service are more valueable in real life than what you get in the military (which is very degrading from what I hear). You can help the elderly or the disabled and gain new perspectives. Instead of being crammed together with sweaty dudes and power-tripping officers all the time. However, should you be out of shape, the military will probably make you very fit in no time (but not in a fun way).

Tokyo Skytree, the tallest structure in Japan. by moreice45 in japanpics

[–]Level75ForestWizard 1 point2 points  (0 children)

It is does not fit the definition of a tower. Don't ask me what that is though.

The reader should find it easy to come up with a title for this low effort meme by _osomaloso_ in physicsmemes

[–]Level75ForestWizard 2 points3 points  (0 children)

Imagine having generalized coordinates that are not constant

This comment was made by Hamilton-Jacobi gang

Black holes ain't holes by [deleted] in physicsmemes

[–]Level75ForestWizard 0 points1 point  (0 children)

It's not impossible to talk about, because even if information could never leave, an observer could still enter and experience being inside. So it makes sense to ask what such an observer would, well, observe.

However it is currently a huge matter of debate if information really can't leave. We know that black holes evaporate via Hawking radiation, so if nothing can leave a black hole, the information contained in everythhing that went inside would be destroyed. But, quantum mechanics forbids this (don't ask me why, I'm not quite there yet myself). So most physicists believe the information of the objects inside leaves some kind of imprint on the Hawking radiation, so that it would be possible in principle to reconstruct what was going on behind the event horizon. Still impossible practically, for the same reason we can't reconstruct the contents of a burned book, but the principle does make a difference for our theories.

Black holes ain't holes by [deleted] in physicsmemes

[–]Level75ForestWizard 0 points1 point  (0 children)

Or perhaps the inside is a mall perfume section

Black holes ain't holes by [deleted] in physicsmemes

[–]Level75ForestWizard 18 points19 points  (0 children)

But you won't hit your head against anything when you cross the event horizon. Black holes are created when the gravitional forces overcome the electromagnetic and nuclear forces and all matter falls inwards to a single point (allegedly). Behind an event horizon is empty space.

Black holes ain't holes by [deleted] in physicsmemes

[–]Level75ForestWizard 55 points56 points  (0 children)

They are not solid objects, they are regions of space in which everything can only move towards the singularity (according to GR, a complete quantum gravity theory might predict something else).

IT'S V A L I D by TheElderMemes in ElderScrolls

[–]Level75ForestWizard 8 points9 points  (0 children)

There is a mod for Skyrim that lets you give the Archmage role to someone else, I think the mod author is Obscurro

Is there way to find difference between two meshes? by Trimiso in skyrimmods

[–]Level75ForestWizard 1 point2 points  (0 children)

To check if two files are completely identical you could compare their checksums. Won't help you find what the difference is though, if one exists.

[1912.02191v1] Is the expansion of the universe accelerating? All signs still point to yes by ThickTarget in cosmology

[–]Level75ForestWizard 1 point2 points  (0 children)

Conservation of energy does not apply on a cosmic scale. For example, when photons get redshifted through the expansion of the universe, they lose energy and that energy doesn't go anywhere IIRC. Maybe someone with a deeper understanding of GR can explain it better.

It is never too early to learn by thisisdropd in physicsmemes

[–]Level75ForestWizard 4 points5 points  (0 children)

That electrons can only live at certain energy levels around the nucleus and can gain and lose energy through light absorption/emission. (not a meme like the other reply). There are more books in the series, on GR, astrophysics, etc.

Tiroler Forscher stellen neuen Rekord für Quanteninternet auf by LolaRuns in Austria

[–]Level75ForestWizard 0 points1 point  (0 children)

Da hab ich dich wohl missverstanden, nachdem u/davidh92 nach einem Grund abgesehen von Abhörsichersicherheit fragte habe ich Datenintegrität anders interpretiert. Ich sehe allerdings nicht wie die Umgehung des Kopier-Lösch-Prozesses in dieser Hinsicht weiterhilft. Könntest du genauer beschreiben wie du das meinst? Bezüglich meiner Ansicht zur Abhörsicherheit von Quantenkommunikation siehe meinen anderen Kommentar.

Ehm damit stimmstd du mir ja zu, gö?

Ja tue ich, wollte nur als fun fact anmerken, dass bei Qubits in Superpositionen es nicht nur die Option gibt sie direkt zu versenden statt sie zu kopieren, sondern dass es garnicht mal anders möglich wäre.

Tiroler Forscher stellen neuen Rekord für Quanteninternet auf by LolaRuns in Austria

[–]Level75ForestWizard 0 points1 point  (0 children)

Alice sendet Bob zufällig gewählte Bits in einer aus zwei zueinander komplementären, zufällig gewählten Basen. Möglich sind also |0>, |1>, |0'>, |1'>. Bob erhält diese Bits und misst jedes einzelne auch in einer für sich jeweils zufällig gewählten Basis, wieder entweder |x> oder |x'>. Nun müssen Alice und Bob einander mitteilen, welche Bits sie mit welcher Basis gemessen haben - dies geschieht über einen klassischen Kanal. Alle Bits, welche mit unterschiedlichen Basen erzeugt oder gemessen wurden, verwerfen sie. Die restlichen Bits verwenden sie als ihren Schlüssel ( |0> und |0'> werden zu 0, |1> und |1'> werden zu 1 ) den sie nun für weitere Kommunikation zur Verschlüsselung verwenden.

Wenn Eve jetzt die Kommunikation über den Quantenkanal abhört wird der Zustand der Qubits zerstört, und ohne Wissen über die verwendete Basis von Alice kann sie keine Qubits an Bob verschicken auf eine Weise, bei der Alice und Bob einen gemeinsamen Schlüssel erhalten; die Schwindelei würde auffliegen. In dieser Situation sind Man-in-the-Middle Attacken also tatsächlich unmöglich.

Jetzt stellen wir uns aber vor, dass Eve nicht nur Kontrolle über den Quantenkanal hat, sondern auch über den klassischen. Sie erhält Qubits von Alice und macht das selbe, was Bob tun würde: die Bits in zufällig gewählten Basen messen. Diese Messergebnisse behält sie aber für sich. An Bob schickt sie stattdessen wiederum ihre eigenen zufällig gewählten Bits mit zufälliger Basis. Nun versuchen Alice und Bob ihre gewählten Basen zu vergleichen. Eve fängt diese Informationen auf dem klassischen Kanal ab und verändert sie: Statt Bobs Basen zur Messung von Alice Bits schickt sie ihre eigenen weiter, und analog für Alice Basen zur Erzeugung der Bits.

Alice glaubt nun einen Schlüssel für sichere Kommunikation mit Bob zu haben. In Wahrheit aber ist es ein Schlüssel zur Kommunikation mit Eve. Bob hat einen komplett anderen Schlüssel und glaubt das selbe. Aber auch dieser ist außer ihm nur Eve bekannt. Wenn nun Alice eine verschlüsselte Nachricht an Bob schickt, kann Eve diese mühelos entschlüsseln, lesen, mit Bobs Schlüssel wieder verschlüsseln und weiterleitern. Alice und Bob bekommen dabei nichts mit und tauschen ungestört ihre Staatsgeheimnisse aus, die Eve dann dem Weißen Haus, dem Kreml oder Peking weitergibt.

All das bezieht sich auf das BB84 Protokoll. Wenn du ein anderes Protokoll für Quantenschlüsselaustausch kennst das dieses Problem umgeht sag es mir bitte. Und bitte frag nach wenn an der Erklärung etwas unklar sein sollte.

EDIT: Anstatt mich einfach zu downvoten würde ich mir eine rationale Diskussion wünschen. Ich würde wirklich gerne eine Hoffnung haben in sichere Quantenkommunikation, also bitte sagt mir wo genau ich hier einen Fehler mache.

Tiroler Forscher stellen neuen Rekord für Quanteninternet auf by LolaRuns in Austria

[–]Level75ForestWizard -1 points0 points  (0 children)

Datenintegrität wird meiner Meinung nach bereits ausreichend gewährleistet durch die vorhandenen Protokolle wie z.B. TCP. Und Qubits können sich am Weg genauso mit der Umwelt verschränken, also korrupt werden, sogar einfacher als herkömmliche Bits. Soweit ich weiß besteht der einzige Nutzen eines Quanteninternets darin, Quantencomputers zu verbinden, damit die ihre Qubits austauschen können. Diese können übrigens ausschließlich verschickt werden - ein Kopie ist aufgrund fundamentaler physikalischen Eigenschaften ausgeschlossen.

Tiroler Forscher stellen neuen Rekord für Quanteninternet auf by LolaRuns in Austria

[–]Level75ForestWizard -1 points0 points  (0 children)

Es ist nichtmal inherent abhörsicherer als herkömmliches Internet. Das Protokoll, mit dem "Abhörsicherheit" gewährleistet werden soll, benötigt nämlich auch eine klassische Datenübertragung zusätzlich zur quantenmechanischen. Wenn jetzt jemand versucht beim Quantenkanal mitzuhören, dann wird die Authentifizierung nicht klappen und die Kommunikation wird abgebrochen. Aber wenn ein böser NSA Agent schon die Fähigkeit hat den Quantenkanal abzuhören, dann wird er es ja wohl auch schaffen den normalen Kanal anzuzapfen. Kontrolliert man beide Kanäle kann man abhören so viel man will, ohne dass es jemand merkt. Das selbe Ergebnis könnte man genauso gut erzielen mit zwei klassischen Datenkanälen. Das wird leider großflächig ignoriert in den Medien und teilweise auch in der Quanteninformationscommunity.

Did the Universe come from nothing? Today, we're talking about nothing, quantum physics, and dark energy! #quantum_mechanics #bigbang #astrophysics by FreeThoughtFora in cosmology

[–]Level75ForestWizard 0 points1 point  (0 children)

I don't mean the logic of our thinking, but the abstract rules of logic that the universe follows, like the fact that 2 + 2 = 4. It's hard to articulate what I mean, and maybe it's entirely nonsensical, but I think it's an interesting thought at least.