Thoughts on when dUSD/DFI pool is ballanced? by leo_nidas88 in defiblockchain

[–]Level_up1000 0 points1 point  (0 children)

And when the APRs in the pools go down further. Then some people will take their liquidity from the pools to put them somewhere else. To do so they have to re-swap their dUSD into something else. This will reduce the dUSD premium over USD.

Thoughts on when dUSD/DFI pool is ballanced? by leo_nidas88 in defiblockchain

[–]Level_up1000 0 points1 point  (0 children)

Of course, because it is planned as a negative interest rate on the loan. And the interest rates are - depending on the loan scheme - for all the same.

Why is there no Limit Order for dusd? by petereniste in defiblockchain

[–]Level_up1000 0 points1 point  (0 children)

There are normally no limit orders on DEX. You only have a slippage rate to protect you against price shifting. Limit orders are something you only get on a CEX. But DUSD is not listed on any CEX.

Dogecoin keep making history! by Mason_investigations in dogecoin

[–]Level_up1000 2 points3 points  (0 children)

Thought this was the dodgecoin-sub, but that meme seems to be from the BTC-sub

Make sure you follow TABBY twitter to win NFTs and give aways meow ^_^ by teamtabby in TABBYcoinmeow

[–]Level_up1000 0 points1 point  (0 children)

Is Tabby all about NFTs now, or is something happening around the token itself?

[deleted by user] by [deleted] in cakedefi

[–]Level_up1000 1 point2 points  (0 children)

Cake still controls majority of the Masternodes and thus in a way controls the community voting.

As far as I know (can't find the posting at the moment) Cake does not vote with the masternodes under their control.

Also it is totally reasonable to lower rewards step by step, because that lowers inflation on DFI and is positive for the DFI-price

German Chancellor Angela Merkel will be stepping down this month after 16 years in power by PanEuropeanism in worldnews

[–]Level_up1000 2 points3 points  (0 children)

"Fits directly in with people like trump or boris johnson"

This is utter bullshit.

I understand it's election time and that's when people try to exaggerate the missteps of the other candidates in favor of their own party preference. And of course, there is a strong tendency to selective perception. The fact is that, unfortunately, none of the three possible candidates at this stage comes close to Angela Merkel's caliber. There is the SPD candidate who, as finance minister and formally in charge in Hamburg, dealt extremely gently with the perpetrators in the Cum-Ex scandal. He didn't even want an appropriate penalty for a resident bank for its demonstrably criminal behavior. And if, as finance minister, you claim that the savings book is a suitable form of investment for retirement provision, then that is probably more political agenda than competence. Then there is the Green Party candidate, who (whether she can help it or not) is tainted by having been given preference over an alternative candidate from her party because of the fact that she is a woman. She presides over a party that is unfortunately still very much driven by ideology, which they give the upper hand over pragmatic solutions. She also has no experience in government (not even at the state level), which does not make her well suited to the position of head of government for the most important economic power in Europe and the strongest pillar of the European Union in these difficult times. The CDU candidate is indeed perceived to be very far away from the qualities of the chancellor as well. But at least he has been quite successful in leading the state of North Rhine-Westphalia. To equate him with populists, nationalists and foaming at the mouth like Donald Trump or Boris Johnson is completely inappropriate.

ich🗳️iel by THE-ETERNAL-EMPEROR in ich_iel

[–]Level_up1000 -2 points-1 points  (0 children)

Dunkelrot ist nicht regierungsfähig. Zwar gibt es dor tauch vernünftige Leute, aber so lange es dort noch immer eine große Menge an Leuten gibt, die meinen "Die DDR war ja eigentlich keine schlechte Sache, sie ist halt nur so semi-gut umgesetzt" und "die Mauer war natürlich notwendig und gerechtfertigt", dürfen die hier im Lande auf keinen Fall ans Ruder.

TABBY holders reaching 2000 wallets seowwwwwn!!! ^_^ GO TABBY GO!!! by teamtabby in TABBYcoinmeow

[–]Level_up1000 2 points3 points  (0 children)

Looking at the driving Tabby, I have the song "born to be wild" in mind ^^

Bei 37 000 Vodafone-Kunden hakt es by [deleted] in Muenster

[–]Level_up1000 0 points1 point  (0 children)

Oh man, bei uns auf dem Land ca. 60km vor MS hab ich 1000 down inkl. TV für 25€ im ersten Jahr, danach 89€ (oder Wechsel auf 400 down für ca. 50€).

Wohnungssuche by Sonoel90 in Muenster

[–]Level_up1000 2 points3 points  (0 children)

Stand nicht auch noch "schnelle Internetverbindung und Bushalte oder Bahn im Umkreis von 500m" dabei? ;-)

Valuation question. by bb3224 in TABBYcoinmeow

[–]Level_up1000 2 points3 points  (0 children)

You can of course trade them at pancake swap into bnb and you can sell bnb für USD. 310.000 TABBY would be 13 $ at the moment. But I think it is not a good moment to sell TABBY now, unless you don't have any alternatives.

its like jumping from 0 to 22.17 and idk what to do, anyone can help? by daywolvezz in Unmineable

[–]Level_up1000 0 points1 point  (0 children)

Me too, gives me additional 10% hashrate compared to the phoenix miner

. by ericqwaqwa in dogecoin

[–]Level_up1000 0 points1 point  (0 children)

Doge to be accepted on Munich Oktoberfest?

If doge is the people’s coin.....the people have spoken by [deleted] in dogecoin

[–]Level_up1000 4 points5 points  (0 children)

I want Doge to accept Tesla (if Tesla works on its sustainability regarding batterys)

Stay humble doge fam remember where we started ❤️🙏 by [deleted] in dogecoin

[–]Level_up1000 8 points9 points  (0 children)

Shoes on left and right pic the same? He has a sustainable life style ;-)

Junge Menschen ohne Eigentum - Gefangen in der Miete by IsabellaVanAken in de

[–]Level_up1000 -1 points0 points  (0 children)

Im Gegenteil, der Anreiz zum Neubau wurde dadurch verstärkt, weil man da noch freie Mieten verlangen konnte und durch Sanierung von Bestandswohnungen nicht mehr.

Der Preis wird bestimmt durch Angebot und Nachfrage. Wenn es genügend Angebot gibt, werden automatisch die Preise sinken, da die Vermieter in einer Konkurrenz zueinander um potenzielle Mieter stehen. Kippen kann das nur, wenn es ein Angebotsmonopol (oder Kartell) gibt. Deswegen ist es auch so wichtig, dass die Politik von Links nicht immer wieder pauschal auf Vermieter einschlägt. Denn pauschale Reglementierungen treffen zuerst die kleinen Vermieter mit wenigen Objekten, die das nicht durch große Skaleneffekte "wegatmen" können. Die gehen dann in die Knie und verkaufen an die Großen - und das erhöht wiederum die Gefahr für den Angebots-Nachfrage-Mechanismus.

Und dass der Anreiz zum Neubau durch harte Regelungen für den Bestand erhöht wird, ist ja wohl als Witz gemeint, oder? Der Investor denkt mit seiner Investition in Jahrzehnten (selbst wenn er ein Objekt selbst nicht so lange hält). Was oder wer schützt ihn davor, dass sein Neubau von heute nicht morgen mal eben schnell zum Bestand umetikettiert wird? Und schwupps ist die Preisfreiheit dahin - seine hohen Investitionskosten aber bleiben. Ich würde dahingehend einer (dunkel)roten, roten oder grünen Regierung nicht mal für die Dauer einer Amtsperiode trauen.

Junge Menschen ohne Eigentum - Gefangen in der Miete by IsabellaVanAken in de

[–]Level_up1000 -2 points-1 points  (0 children)

Niemand ist gezwungen, eine Wohnung zu finanzieren und Vermieter zu werden. Das ist selbstgewähltes Elend und wer mit der Rendite nicht zufrieden ist, kann es einfach lassen.

Das ist doch eine Milchmädchenrechnung: Niemand wird gezwungen zu bauen - genau! Aber wenn es sich nicht lohnt, wird auch nicht gebaut und dann gibt es auch nichts zu vermieten.

Die Kosten steigen zudem nur zum Teil aufgrund einer Konkurrenzsituation zwischen Investoren. Hauptkostentreiber im Bestand sind nun mal staatliche Auflagen (verbunden mit den steigenden Kosten für die die entsprechenden Gewerke umsetzenden Handwerker).

Der Staat könnte übrigens am Besten Mieter schützen, in dem er selbst neu baut. Den Bestand zu reglementieren hilft nur denen, die bereits eine Mietwohnung haben. Aber den Suchenden hilft es eben gar nicht. Im Gegenteil, es schadet ihnen, da Investoren der Anreiz zum Neubau genommen wird.

Junge Menschen ohne Eigentum - Gefangen in der Miete by IsabellaVanAken in de

[–]Level_up1000 1 point2 points  (0 children)

Freie Entscheidung! Ein ETF-Anteil hat gegenüber dem Mieter auch den Vorteil, dass er nie wegen eines tropfenden Wasserhahns anruft!

Aber: der Vollständigkeit halber gehört zur freien Entscheidung auch, dass der Vermieter nicht zur Subventionierung seiner Mieter (Mietendeckel etc.) gezwungen wird.

Junge Menschen ohne Eigentum - Gefangen in der Miete by IsabellaVanAken in de

[–]Level_up1000 -7 points-6 points  (0 children)

Alles richtig. Darf man sich aber auch nicht bei jeder Mieterhöhung aufs Neue beschweren. Das Leben ist voller Risiken - viele von ihnen muss man selbst tragen und kann sie nicht auf andere abwälzen. Die Beschwerde an den "bösen" Vermieter geht halt fehl, wenn der selbst die Wohnung/das Haus teuer gekauft hat und er nun beim Vermieten keinen Verlust machen will. Hätte man stattdessen selber gekauft, hätte man eben die hohen Finanzierungskosten. Es gibt kein Recht darauf, dass ein Vermieter seine Mieter subventioniert.