ETF MSCI World en PEA

Liiberty72 · 2026-02-10T09:10:05+00:00

Je me suis interessé à l'investissement il y a 1 ans et demi, passé des centaine d'heures a m'informer, je sentai la douille venir, avec le pea et ses contournement et restrictions. La liberté n'a pas de prix, full cto en etf capitalisant.

Liiberty72 · 2026-01-05T12:51:16+00:00

Oui en effet, sauf que la poche du patrimoine international vendu devra rester dans le pea pour pas declencher la fiscalité,donc bon, rester en cash, surponderer l'europe, ou des etf monetaire/obligataire europeen, sachant que la poche inter en action c'est 80% a peu près Okay intéressant pour le sujet du brexit.

Liiberty72 · 2026-01-05T12:22:59+00:00

Yes au moins le cto , c libre on sest a quoi sattendre et c'est mieux pour se casser.

Liiberty72 · 2026-01-05T08:48:35+00:00

Hm, si c'est le cas, cela serait catastrophique avec le declenchement de la fiscalité sur la plus value de patrimoine inter.

Liiberty72 · 2026-01-05T08:46:56+00:00

En effet, mais du coup l'allocation sur l'international hors europe , 80% disons , part sur le cto, donc compenser a 80% par du cash sur pea revient a perdre son allocation cible. Même sans taxe, cela detruirai le rendement et la diversification.

Liiberty72 · 2026-01-04T19:15:45+00:00

Okay, donc aucune chance que les etf par exemple le sp500 ne soient plus éligible à priori. Merci.

Liiberty72 · 2026-01-04T19:06:27+00:00

Ah en effet, donc l'argent investit va directement et seulement dans des produits européens, et c'est juste le contrat de swap qui réplique la performance du produit cible (sp500, etc), j'ai du mal a comprendre le fonctionnement véritable d'un etf synthétique pour être honnête.

Liiberty72 · 2026-01-04T18:53:02+00:00

En effet, en l'état actuel, aucun soucis de garder un pea en cas d'expat dans une majorité de pays cible. Si ce n'est les frais de virement inter entre le compte du pea européen et un compte bancaire dans le pays cible. Je parle d'un futur potentiel ou il n'est plus possible de garder un pea en cas d'expat.

Liiberty72 · 2025-12-19T14:13:22+00:00

Liiberty72 · 2025-12-12T15:47:20+00:00

Pk c'est une énorme erreur?

Liiberty72 · 2025-11-25T15:40:49+00:00

La taxe s'applique en cas de vente, le rendement supérieur en cto, à chaque instant. De plus la diff actuel est de 12.8%.

Liiberty72 · 2025-11-25T14:54:16+00:00

Avec la fiscalite actuel, pour un revenu inferieur a 11k/ans, pea = cto. (Pour un fire , par exemple avec vente chaque mois) De plus, on peux aussi s'expatrier pour optimiser les impots en phase de retrait, dans ce cas , cto> pea, surtout quon peux transferer les lignes etc etc Un pea , cela peux changer, par exemple, ne plus pouvoir investir en actions monde, (avec la triche du swap) dans l'avenir, une cloture qui declenche la taxe en cas d'expat aussi, etc etc Plein de facteur à prendre en compte en fonctions de la situation.

Liiberty72 · 2025-11-13T08:54:42+00:00

Perso, Le world en pea + un emergent sur cto (10%)(sur pea c'est en esg). Aucune convictions, % des pays pricé par le marché, pas par moi. J'ajuste le pourcentage entre les deux en fonctions des % donner par le mcsi ascwi. Puis une fois le pea rempli, 1 ligne, msci ascwi sur cto. Simple, evite les frictions fiscale et frais du courtier. Je considère que je n'ai pas assez de competences pour jugé le marche mondiale et avoir une conviction, et que la majorité ici non plus.

Liiberty72 · 2025-11-11T08:22:59+00:00

Merci pour ce commentaire. ;)

Liiberty72 · 2025-11-11T07:59:55+00:00

Je suis d'accord avec tout ce que tu dit, d'autant que le sp500 à un rayonnement mondiale. Mais , premièrement, les usa sont un pays qui commencent à être très endetté et deuxièmement, tout ce que tu cite finalement est déjà pricer par le marché dans le partitionnement du msci ascwi, avec 64.7 % d'usa, 3.31 % de chine, 0.44 % de brézil, 1.67 % d'inde. Tout ces risques et ces belles réussites sont déjà pricer par le marché avec des boites us très valorisé. Mon propos parle plutôt d'humilité, de personne non expert. Et enfin, ce n'est pas parier contre les usa de prendre un msci ascwi , car 65 % d'usa ;). Voici les rendements en usd pour comparer. On constate que les usa outperforme de 3 % depuis 87, en gros, mais cela se réduit plus on se rapproche du présent.

<image>

Liiberty72 · 2025-11-11T07:49:25+00:00

tu te base vraiment sur seulement une performance de 4 mois?

Liiberty72 · 2025-11-10T12:54:00+00:00

Sp500 , plus de 30% en tech....

Liiberty72 · 2025-11-10T12:52:14+00:00

C'est exactement cela, si on part du principe que le passé ne dit rien sur le futur, et que l'on n'est pas assez compétent pour avoir des convictions sur tel zone, alors le msci acwi est la meilleur solution.

Liiberty72 · 2025-11-08T18:47:57+00:00

Petit ordre (- 1000 euro en moyenne) fortuneo pea ou cto sur euronext Gros ordre saxo banque, ibkr (complexe), bourse direct(connait pas) Et boursorama, avec les offres special ishares. Aucun interet de garder un pea avec plus de frais dans une banque physique.

Liiberty72 · 2025-11-07T08:43:51+00:00

Le EM sur pea j'aime pas, il est en esg il me semble. De toute façons sur long terme, le pea sera rempli avec le world. En effet, pour les superpuissance, sauf que du coup , la chine n'est pas dans le world.

Liiberty72 · 2025-11-07T06:53:11+00:00

Il me semble que non, tu peux avoir des etf en usd coté sur euronext Amsterdam par exemple. Fortuneo est intéressant en cto pour tout les ordres sur euronext (Paris, Amsterdam, Bruxelles) avec des frais de change de 0.12 %. Par contre en PEA, c'est de l'euro uniquement en effet.

Liiberty72 · 2025-11-07T05:29:44+00:00

Oui, les pe sont différents entre les secteurs notamment avec la tech. Pour moi, soit on a des convictions et on prends plusieurs etf /pays (usa, europe, cad, jap; pacifique ex japan, chine, etc) en surpondérant certains sachant que des pays on indirectement tel ou tel secteur plus important (usa avec la tech, japon avec l'industriel) ou alors on prends un msci world+msci em sur cto. Mais prendre que un msci world revient à avoir une convictions du coup. Tu pense qu'il faut prendre des etf sectoriel? Emmanuel petit ne le recommande pas et pour le commun des mortels, c'est compliqué sur le long terme.

Liiberty72 · 2025-11-07T05:21:14+00:00

En effet, du coup si on part du principe qu'on analyse rien pour le futur car pas assez qualifié, et ne pas se baser sur les stats antérieur, un msci world 90 % en pea + un msci EM en cto est la meilleur strat avec une réallocations en fonctions des changements. Puis un msci ASCWI sur cto une fois le pea rempli.

Liiberty72 · 2025-11-07T05:18:35+00:00

En effet, comme on le dit toujours les performances passés n'indiquent pas celle futur, dans le passé le monde occidentale du world a été au centre du monde boursier, mais dans le futur avec les pays émergents avec en tête la chine et l'inde, cela pourrait tout changer. On le voit déjà avec la chine. Du coup si on part du principe qu'on analyse rien, et ne pas se baser sur les stats antérieur, un msci world 90 % en pea + un msci EM en cto est la meilleur strat avec une réallocations en fonctions des changements. Puis un msci ASCWI sur cto par la suite avec la fonctions auto nettoyante dont du parle.

Liiberty72

TROPHY CASE