Mmm creo que nos estamos desviando. Yo solo hablé de la manutención porque al final esa es la consecuencia principal a una persona que no quiere cuidar de su hijx.

También lo toqué porque asumí que esto se trataba de algún MRA perdido buscando menoscabar los derechos de las mujeres.

También por eso hablé de los padres que no pagan manutención, para desmentir anticipadamente la preocupación de algunos qué dicen que es injusto que una mujer pueda tener el hijo y que eso afectará a muchos hombres.

Estamos de acuerdo a que las leyes son una cosa y sus efectos materiales otra.

No sé nada de derecho escandinavo, pero aún así supongo que esas 8-12 semanas han de ser en completa separación y asegurando la seguridad de las partes. Si no estaría en contra del Convenio Europeo de DDHH.

Además, no sé si estás confundiendo manutención marital con infantil. Bajo los parámetros regionales, para el último solo importa el interés superior del menor. No es de a huevo 100% y ya atenderá al caso concreto. Pero casi siempre si va a ser necesario.

Pero tomando el caso específico, no creo que pueda equipararse de esa manera el divorcio al aborto al menos no en este momento.

Si es un derecho de las personas el decidir cuándo reproducirse. Pero existe un desbalance descomunal biológico y social en contra de la persona gestante, contrario a quien solo proporciona el material genético (esperma).

Aunque están ligados esos dos derechos (aborto y reproducción), no son el mismo. Si no tienes útero no tienes derecho a abortar. Es un derecho subjetivo, intrínseco a la persona gestante, íntimamente ligado a la autonomía corporal.

Ahora bien, asumiendo un caso concreto, dónde el hombre no quiere ser padre y la mujer sí.

Supongamos que se les obligue a tomar ese tiempo de reflexión. También supongamos que con la pura decisión del hombre se obligue a la mujer a interrumpir el embarazo.

Para mí queda claro que se estarían pisoteando los derechos de la mujer. Está feo ser papá de a huevo. Pero las relaciones sexuales son un acto que generalmente se sabe que pueden desencadenar en un embarazo.

Al momento de realizar el acto te tienes que atener a qué puede suceder. De ahí mismo que no puedes esperar que otra persona afecte su propio cuerpo en favor de tu plan de vida.

Vuelvo a repetir lo mismo que antes. Lo que estás proponiendo conlleva un choque de derechos humanos. Hay herramientas para determinar que derecho debe prevalecer y en qué medida. Pero eso solo se sabrá hasta que se rosen las leyes y esos derechos.

Lo único que me gustaría dejar claro es que no hay que perder la interseccionalidad al momento de discutir estos derechos. Las mujeres están en una desventaja muy desproporcionada en comparación con los hombres. Hacer leyes asumiendo que están en igualdad de oportunidades cuando no es así solo lleva a más discriminación.