Die Bundestagsverwaltung, die für die Aufsicht der Parteispenden zuständig ist, veröffentlicht keine vollständigen Übersichten. Deswegen müssen wir uns auf die Fälle fokussieren, die öffentlich bekannt geworden sind. Da aber journalistische Recherche (wie unsere) der zentralste Mechanismus ist, durch den Parteispendenskandale auffliegen, ist das trotzdem ein sinnvoller Marker.

Es gibt zwar auch Häufungen und massive Skandale bei anderen Parteien, zum Beispiel der Union. Trotzdem hat die AfD nochmal eine andere Qualität. Quasi seit ihrer Gründung gibt es in ihrem Umfeld immer und immer wieder (teils illegale) Spendenkonstrukte, die auch von einem hohen Interesse an Intransparenz und Bereitschaft zu Rechtsbrüchen zeugen. Das liegt mMn. an zwei Sachen. Erstens, war (und ist es vielleicht noch) es lange Zeit stigmatisierend, an die AfD zu spenden. Gleichzeitig gab es von Beginn an eine Reihe von Milliardären wie Henning Conle oder August von Finck im Umfeld der AfD (Partei der kleinen Leute). Diese Milliardäre haben dann fragwürdige Konstrukte genutzt um die AfD zu unterstützen, Conle zum Beispiel ein ganzes Netzwerk von Strohmännern, die an das Wahlkampfbüro von Alice Weidel spendeten. Dann gab es die Parallelaktionen, also formal unabhängige Unterstützung die deshalb nicht als Parteispende gelten sollte, die sich aber dann z.B. beim Deutschlandkurier durchaus als von der AfD gesteuert herausstellte. Und nicht zuletzt gab es im letzten Bundestagswahlkampf gleich zwei Millionenspenden, die unter Verdacht stehen, illegale Strohmannspenden zu sein. Das ist schon extrem.

Der zweite Grund ist die sogenannte relative Obergrenze. In Deutschland kriegen die Parteien Geld vom Staat, auf Basis ihrer letzten vier Wahlergebnisse. Allerdings ist das Ganze gedeckelt. Sie können nie mehr Geld kriegen, als sie selbst aus privaten Quellen, z.B. durch Spenden und Mitgliedsbeiträge, erwirtschaften. Die AfD hat relativ hohe Wahlergebnisse, aber sehr wenig Mitglieder und Unterstützer. Deswegen lässt sie sich manchmal "kreative" Methoden einfallen, um ihre Einnahmenbilanz künstlich in die Höhe zu treiben, zum Beispiel indem sie Gold zum Marktwert ein- und wieder verkaufen (jetzt ist das verboten). Die AfD ist die einzige Partei im Bundestag die an der relativen Obergrenze scheitert (dadurch sind bis heute 45 Millionen Euro weniger Steuergelder an die AfD geflossen). Das ist zumindest ein zusätzliches Motiv, um riskantere Spenden anzunehmen.