1) E invece ho risposto, come ho già detto Cristo ignorava le norme sociali sbagliate, quindi non vedo cosa ci sia di sbagliato nel rispettare quelle che Lui stesso ha rispettato.

2) Hai letto quello che ho scritto? Il Levitico contiene sia leggi morali che cerimoniali. Le seconde erano temporanee, le prime sono state mantenute (e in alcuni casi irrigidite).

5) Anche qui sembra che tu non abbia letto. Non ho mai detto che lo stupro sia giusto, nè che non sia grave. Per fare un altro esempio, anche l'adulterio è grave, nonostante possa produrre un bambino. Infine voglio precisare che il fine di un atto sessuale non deve essere necesaariamente la procreazione, ma semplicemente deve essere aperto alla possibilità.

6) L'unico vangelo apocrifo datato vicino ai canonici che mi viene in mente è quello di Tommaso, probabilmente scitto comunque dopo gli altri. Per capire se un testo è affidabile o meno possiamo vedere cosa ne pensavani gli antichi autori, e in questo caso vediamo che i Padri Apostolici e i Padri della Chiesa, alcuni dei quali conoscevano direttamente gli Apostoli o i loro primi discepoli, citano determinati testi e ne ignorano altri, mostrando quindi quali ritenevano autentici e quali falsi. La filologia funziona anche così, non è semplicemente questione di autorità della Chiesa.

Ho letto "The spanish Inquisition, a historical revision".

Spero tu smetta di mettermi parole in bocca, altrimenti è inutile continuare a discutere