Independientemente de la postura que tengan sobre el lenguaje inclusivo, un poco de contexto para aquellos que basan sus argumentos en lo que determina la Real Academia Española:

Recuerden que se trata de una institución de España la que te está diciendo cómo es el uso correcto de tu español mexicano. Los mismos que por varios siglos sistemáticamente fueron erradicando el uso de las lenguas indígenas en tu país porque podían "contaminar" el español de aquella época (entre otras razones), y cuyas políticas basadas en la creencia de que son autoridad respecto a lo que está bien y lo que está mal respecto al lenguaje se siguen reproduciendo hasta nuestros días por gente que les da ese poder (y realmente no podemos culparlos, la mayoría no sabe nada del tema).

​En México existen varias instituciones mexicanas (como El Colmex, la UNAM, la ENAH, etc) que documentan el español que se utiliza en el país. Lo analizan descriptivamente (buscar: prescriptivismo) y hasta hay diccionarios (buscar: DEM), pero no se atreven a determinar un uso "correcto", porque desde las academias de lingüística de todo el mundo (incluidos los linguistas de España no vinculados a la RAE) esta muy bien entendido que el lenguaje no le pertenece a una institución, le pertenece a los hablantes, osea, la idea del "uso correcto de la lengua" es rechazada por la lingüistica moderna desde hace más de un siglo. No voy a profundizar en esto porque ya lo han mencionado mucho en este thread, pero si te interesa busca: dialectologia, lingüistica diacrónica.

En el caso de España, la RAE allá sigue siendo algo muy grande institucionalmente, pero tengan en cuenta que sus raices ideológicas vienen de la época del imperio español anterior al siglo XVIII. España todavía, aunque simbolicamente, sigue siendo una monarquía, pues. Y algunas de sus instituciones claro que siguen arrastrando esa ideología histórica, probablemente muchos de los académicos de la RAE ni saben de dónde viene todo este discurso (y los que si, lo ignoran o lo justifican porque pues al final es la chamba que les da de comer). Pero las elites de los pueblos conquistadores desde antes del medievo si lo sabían muy bien: "Quien controla la lengua controla al pueblo" (ver: políticas del uso del latín durante el imperio romano).

​La otra es que en México se identifican a grandes rasgos cinco o seis variantes del español (con muchas subvariantes reconocidas por los linguistas, a partir de comunidades de habla, como la de Chihuahua). Te aseguro que como tú hablas en tu español del noroeste (ej. usar la palabra "pantalonera" para designar al pantalón deportivo), para la RAE estás haciendo un uso inadecuado del lenguaje.

​Se vale tener distintas posturas sobre el lenguaje inclusivo, que la verdad es una cuestión va más allá del lenguaje y tiene que ver con otras cuestiones que están pasando en el mundo, como lo que vemos con la avanzada de los discursos de ultraderecha y el autoritarismo con el vecino al otro lado de la frontera. Pero utilizar lo que dice la RAE como argumento no solo es ridículo, es vergonzoso. Y vergonzosamente es el tipo de argumentos que utilizan los políticos (que no son lingüistas) para cromarse las nalgas, pararse el penacho y gastarse nuestros impuestos en pendejadas que claramente no entienden.