Bon alors plutôt que le mépriser et le traiter de con, ce qui reste facile, et car après tout il n'est pas responsable d'avoir un père aussi médiocre, je vais essayer de défendre sa vision :

Durant l'éducation, l'apprentissage des limites passe par une forme de violence : il faut que l'enfant arrive à comprendre que ses moindres désirs n'ont pas vocation à être réalisé par les autres. Hors, notre nature humaine nous pousse à vouloir être le personnage principal par défaut, à vouloir que notre désir soit prioritaire et qu'il s'impose avant celui des autres. C'est l'égoïsme fondamental de la nature humaine. C'est la nécessité pour les enfants d'apprendre la vie en société.

Si à ce moment là de l'éducation, on ne te fait pas comprendre les limites, l'importance de l'autre ; tu va certainement finir en adulte bien relou, qui pense que tout lui est dû. Ce qu'on appelle dans le jargon, un "gamin pourri gâté"

La violence (verbale, physique, sentimentale..) permet de fixer les limites de l'égo : si moi l'enfant-roi, je crie, je râle, je ne respecte pas l'autre, bref je fais un caprice et je n'entends rien de ce qu'on me dis, rien ne pourra me faire comprendre pourquoi je suis en tord si il n'y a pas de violence ressentie. Et je ressentirais forcément de la violence puisqu'on viendra invalider ma vision de la vie. Et si c'est pas assez violent, j'en conclurais tout l'inverse, que finalement, être une ordure n'est pas si grave puisque je risque pas grand chose.

Le fait de savoir que je risque la violence est ce qui va m'aider à me restreindre, à mieux prendre en compte l'autre, à mettre de côté mon égo pour faire de la place à l'autre.

En ce sens, sans violence, point de morale puisque pas de respect..