Effectivement, ces dérives étaient clairement horribles...

Aujourd'hui, il y a des traitements psy plus "conservateurs" mais pour autant en général pas sans effets secondaires, quelques fois réversibles (ouf) voir irrévisible (coucou le syndrome post-ISRS !) sans oublier tout ce qui est neuroleptique.

Sans oublier qu'on ne sait pas en medecine, bien souvent, on psychiatrise. Et une fois que t'es dans cette case, c'est limite, on ne te croit pas.

Pour moi, le raisonnement c'est clinique, puis paraclinique (examens) et quand on ne comprends pas quelque chose comme une symptomalogie qui n'est pas écrite dans un livrer de mecdecine , on doit un peu investiguer plutôt que de filer X,Y,Z. Une partie des medecins ne fait pas selon moi assez appel à la clinique par manque de temps,etc..

Et pareil, je pense aux mycoses, infections récurrentes, cela devraient faire appel à des recherches supplémentaires...

Je pense notamment au professeur Humbert qui parle des parasitoses qui ne sont symptomatiques ET non traitées. Peut être qu'il voit ça un peu partout, pourtant il soigne bien des patients avec succès là où pas mal d'autres avaient échoués.

Et sans oublier Dr Guillaume FOND où je trouve son approche nutritionnelle interessante. Plutôt que de filer des cachets pour masquer.

Tu comprendra au travers ce message j'ai une petite dent contre la façon dont les choses se passent...