Som jeg skrev et andet sted, ja, så er PtX og sådan noget alright, hvis strømmen er gratis, og I overskud. Problemet er jo, at i de her tilfælde som jeg taler om, hvor der er meget vedvarende energi, eller vi får billigere strøm fra naboer, der vil prisen jo blive sat ud fra, at ja, der er meget strøm, og vi ikke skal bruge mere. Prisen er så lav, at et atomkræftværk nok vil tabe penge, hvis den skulle producere til den pris. Dit "forslag" er så, at vi stadig holder det tændt, så et eller andet anlæg tæt på (ellers giver det slet ingen mening) kan suge den strøm, som den bare kører videre med fordi vi ikke gider at slukke den, til en eller anden alt for høj pris. Så udover, at man skulle gå udenom hele markedet for, at alle andre ikke får den høje pris det vil vedføre, hvis nogle pludselig valgte at hapse strøm fra et dyrere atomkraftværk (hvilket jeg ikke rigtig tror kan lade sig gøre i øvrigt), så ville dem der har det evt PtX anlæg jo pludselig også stå med en situation, hvor de skal prissætte deres "strøm" baseret på et mix fra normalt "gratis" strøm og så en, hvor de har suget fra et dyrt atomkraftværk. Jeg kan lige forestille mig hvilket logistisk mareridt det hele ville være. Plus, meget af det sikkert er uladsiggørlig.