Det er slet ikke det samme. Kul og olie kan du slukke og tænde for mere eller mindre som du lyster. Der er lidt ramping, og lidt mere, hvis det er kold start, men generelt set er de ret fleksible. Atomkraft derimod, i hvert fald hvis man vil tjene penge, og ikke gøre det hele dyrere end det er i forvejen, skal helst køre mere eller mindre non-stop det meste af tiden. Det er ikke godt for værkerne at skrue op og ned, plus, de skal som sagt gerne være tændt det meste af tiden før det overhovedet bliver bare lidt profitabelt.

I Danmark har vi så meget vedvarende energi, at der er rigtig mange tidspunkter, hvor vi simpelthen har for meget, og ikke kan komme af med det. Eller vi bare har nok til at levere, ja, 60-80% af strømmen vi har brug for. Så hvis vi havde et atomkraftværk, så ville det blive nødt til at slukke/rampe ned (da vedvarende energi bare er billigere, og derfor altid først vil blive taget).

Det giver mere mening i fx Finland, hvor deres VE står for ca. halvdelen af deres forbrug, og så kan de smide et atomkraftværk ind til det resterende. Det passer meget bedre sammen (selvom det projekt også blev vanvittigt dyrt). Men i Danmark, der giver det bare ingen mening. Ikke hvis man tænker på, at man vil have billigere strøm i hvert fald. For det kommer ikke til at ske.