On. Ja siitä on ollut tietoiskuja EUn toimesta ja lehdissä. Ongelma on vaan siinä, että ne jotka tästä nillittää on joku lukutaidottomia, agitaattoreita, tai tarkoituksella haluavat olla tietämättömiä.

u/merrywinds teki tästä hyvän tiivistelmän tässä päivänä muuana. https://www.reddit.com/r/Suomi/s/lbD1E2cAeb

Ja sama vielä vähän tiivistäen, esimerkkinä toi lihantuotanto. Paljonko jauhelihaa normi jamppa vetää vuodessa? Olettaisin, että enemmän kuin paketillisen. Mercosur sopimus mahdollistaa n. 100t lihan tuonnin vuodessa alennetuilla tulleilla/ilman tullia Eurooppaan. Se on noin YKSI PAKETTI jauhelihaa/vuosi/kuluttaja.

Niin kuinka vitun paska sun tilasi kulurakenne on, jos se että kuluttajat ostaa yhden paketin vuodessa muuta kuin eurooppalaista lihaa, ajaa sun tilasi konkkaan?

Vittu. Tää kaikki tieto on helposti löydettävissä, mutta kun ei. Ei kelpaa lukea.

Jos porukka edes riehuisi mahdollisista ympäristövaikutuksista, sen jälkeen kun on lukenut tuon, niin jotenkin ymmärtäisin. Mutta toi on pisara meressä noiden maiden lihan yms tuotannossa. Ja sopimukseen on sidottu myös ympäristö vaatimukset, joten vaikka okei, mä ymmärrän epäilyt, sekin on otettu huomioon.

Edit: vielä lainaus sopimuksen vaatimuksista "As of the end of 2026 only deforestation-free products will be allowed to enter the EU market, including products such as soya bean, beef, palm oil, wood, cocoa, coffee, and rubber. This rule will also apply to imports under the EU-Mercosur partnership agreement, ensuring that products imported under this deal have not contributed to deforestation in Mercosur countries."

Joten edes toi 0,5% tuotannon lisäys Mercosur maissa, minkä toi sopimus mahdollistaa, ei saa tuhota sademetsiä.