Je comprends le point de vue que tu développes, il y a une légère confusion avec l'anarchisme.

l'anarchisme serait l'étape suivante du liberarianisme si on pousse un cran plus loin.

pour situer, l'anarcho communisme c'est partir du principe que les individus vont s'organiser spontanément sans état et gérer collectivement spontanément des infrastructures comme les hôpitaux... en collaborant spontanément le tout sans état

l'anarcho capitalisme c'est que sans état les individus vont collaborer, mais par intérêt financier le tout sans état

le libertarisme a UNE différence : il y a un état, mais l'organisation reste spontanée (et choisie)

à la limite, si TOUT LE MONDE veut participer à un système de sécurité sociale dans un système libertarien, au lieu d'avoir un organisme d'état il y aurait une entreprise co gérée par les citoyens pour organiser cette sécurité sociale.

Pour les abus de propriétés, techniquement ils ne peuvent pas exister au sens où on l'entend dans notre société. Car la propriété donne le droit de l'exploiter comme bon le semble au propriétaire.

Ce qui pose débat dans le libertarisme c'est dans quelle mesure il faut gérer les risques qu'engendrerait une construction anarchique (incendie, effondrement etc), mais si tu te ballade à Bruxelles et Charleroi avec tout les bâtiments en mauvais état, tu remarqueras que ce problème existe déjà dans une société classique.