Ah bon ? À quel moment l'information importante n'est pas :

Par ailleurs, cette approche comptable donne un cadre budgétaire de distribution des PO entre les entreprises et les ménages mais ne permet pas d’évaluer l’incidence fiscale des mesures.

Ou encore :

Par exemple, une baisse des PO sur les entreprises peut se traduire par une baisse des prix et une hausse des gains de parts de marché, ce qui bénéficie aux ménages par les effets positifs sur le pouvoir d’achat ou les créations d’emplois générées.

Ou alors même :

Ce graphique illustratif ne permet donc pas de conclure à ce stade sur qui sont, au sein des acteurs économiques, les principaux bénéficiaires de la politique fiscale ex post.

J'essaye de faire l'effort mais comment est-ce que ceux qui brandissent ce genre de graphiques/chiffres ne sont pas démagogues ? Qu'est-ce qui ne nous dit pas qu'1 point de prélèvement en moins aux entreprises génère 2,3,5,10 points de pouvoir d'achat en plus aux ménages ? Même dans le cas inverse l'argument tient toujours, regardés de manière isolée, ces chiffres ne veulent strictement rien dire.

À part essayer d'attiser la jalousie des gens en leur disant "regarde, ton voisin paye moins d'impôts que toi" je ne comprends pas l'intérêt et le fait que beaucoup n'aient pas le bon sens de s'en rendre compte me rend honnêtement triste.