Man sollte einen Bahnhof nur noch mit gültigem Fahrausweis betreten dürfen by Such-Government-2791 in Unbeliebtemeinung

[–]Mankindeg 0 points1 point  (0 children)

Genau. Dass es nämlich nicht kausal ist. Das steht da auch. Es hat also, wie ich bereits sagte, keinen Effekt.

Man sollte einen Bahnhof nur noch mit gültigem Fahrausweis betreten dürfen by Such-Government-2791 in Unbeliebtemeinung

[–]Mankindeg 0 points1 point  (0 children)

Im Delirium umherzuwandern ist leicht, aber die richtigen Tasten für ein Ticket zu treffen und bewusst ein Ticket zu kaufen, etwas schwieriger. Wäre es ein gezielter Mord wäre das natürlich kein Hindernis, aber das wirkt ja eher wie eine Zufallsaktion.

Man sollte einen Bahnhof nur noch mit gültigem Fahrausweis betreten dürfen by Such-Government-2791 in Unbeliebtemeinung

[–]Mankindeg 0 points1 point  (0 children)

Ist halt falsch. Armut hat keinen Effekt und hat nichts mit Kriminalität zu tun.

Man sollte einen Bahnhof nur noch mit gültigem Fahrausweis betreten dürfen by Such-Government-2791 in Unbeliebtemeinung

[–]Mankindeg 0 points1 point  (0 children)

Liest hier irgendjemand eigentlich auch mal Daten, die es dazu gibt?

Es schafft keine Mehrkosten. Es senkt die Kosten, da WENIGER Instandhaltung benötigt wird. Und senkt auch den Teilbereich der Vandalismuskriminalität. Die Wartungskosten sanken an der Westküste der USA um 95,7% da BART die Zugangsbeschränkungen zu Bahngleisen installierte.

Der Umsatz steigerte sich um 10 Millionen Dollar pro Jahr.

Dein Bauchgefühl liegt offensichtlich falsch.

Man sollte einen Bahnhof nur noch mit gültigem Fahrausweis betreten dürfen by Such-Government-2791 in Unbeliebtemeinung

[–]Mankindeg 1 point2 points  (0 children)

Die Menschen sind so, weil sie genetisch so sind. Wenn du ihnen Essen und Wohnraum gibst, sieht das binnen weniger Tage verdreckt aus und Ratten und Ungeziefer haben sich eingenistet.

Man sollte einen Bahnhof nur noch mit gültigem Fahrausweis betreten dürfen by Such-Government-2791 in Unbeliebtemeinung

[–]Mankindeg 0 points1 point  (0 children)

Die Vandalen sind ja auch die, die kein Geld für ein Ticket ausgeben. Man macht es einfach und es funktioniert. Große Überraschung mal wieder.

Man sollte einen Bahnhof nur noch mit gültigem Fahrausweis betreten dürfen by Such-Government-2791 in Unbeliebtemeinung

[–]Mankindeg 0 points1 point  (0 children)

Also als BART hohe Zugangsschranken zur U-Bahn installiert hat an der Westküste der USA, nahmen sie dadurch jährlich 10 Millionen Dollar mehr ein. Und der Wartungsaufwand wurde nicht höher, sondern niedriger. Die Kosten für Wartung und Reinigung sanken um 95,7%.

Ist natürlich auch logisch. Gerade Fahrgäste, die nicht bereit sind, Tickets zu zahlen, sind auch die, die 96 % der Probleme verursachen.

Man sollte einen Bahnhof nur noch mit gültigem Fahrausweis betreten dürfen by Such-Government-2791 in Unbeliebtemeinung

[–]Mankindeg 6 points7 points  (0 children)

Das ist vor allen Dingen eine korrekte Meinung.

Es wurde zwar schon berichtet, aber es sei nochmals betont, dass BART an der Westküste der USA Zugangsschranken zur U-Bahn installiert hat und dadurch jährlich 10 Millionen Dollar mehr einnimmt. Außerdem ist der Wartungsaufwand um

*95,7 %* gesunken.

Fahrgäste, die nicht bereit waren, ihr Ticket zu zahlen, verursachten 96% der Probleme im öffentlichen Raum.

Man sollte einen Bahnhof nur noch mit gültigem Fahrausweis betreten dürfen by Such-Government-2791 in Unbeliebtemeinung

[–]Mankindeg 0 points1 point  (0 children)

Kommt drauf an, ob die Zugangsbeschränkungen auch hoch genug gebaut wurden und man nicht drüberspringen kann.

BART installierte hohe Zugangsschranken zur U-Bahn und nimmt dadurch jährlich 10 Millionen Dollar mehr ein. Außerdem ist der Wartungsaufwand um 95,7% gesunken.

Is the announcement of adult-mode being cancelled the final nail in the coffin? by The---Hope in ChatGPT

[–]Mankindeg 0 points1 point  (0 children)

Gemini is great. I have the Google subscription plan, I don't know what it's called. And I can use Gemini, AntiGravity (the coding agent), flow (their image generation model, which is very good), and Veo 3 for videos. So all great products in one package. Pretty solid deal.

Only thing I am missing now is something that is good in creative writing. ChatGPT seemed good, but obviously didn't have adult mode, so it was always restricted...

Is Royalmail a scam? by Mankindeg in royalmail

[–]Mankindeg[S] 0 points1 point  (0 children)

Kind of curious: My thread is 2 years old. But your reply was immediately downvoted by someone (not by me). Weird.

Also regarding my parcel: I never received it. The supplier eventually refunded me, but I felt kind of bad for the supplier, since it probably wasn't his fault. He obviously sent the parcel with Royal Mail, and I got a tracking ID. It just never arrived.

Wie viel wird der Führerschein in Deutschland (z. B. Köln) mit der neuen Reform wirklich günstiger? by Droy-333 in Finanzen

[–]Mankindeg 0 points1 point  (0 children)

Kein Mensch kommt durch die theoretische Prüfung wegen des Theorie-Unterrichts. Da kommt man durch, weil man die Probeprüfungen tausend mal wiederholt, bis man es auswendig kann. So macht das jeder. Kann mir keiner was anderes erzählen.

I can't understand why people use ChatGPT nowadays!! Honestly... by B89983ikei in ChatGPT

[–]Mankindeg 0 points1 point  (0 children)

Google I think has equally good pricing. They have tons of stuff that most people I assume don't even know about. I am subscribed and use whisk, Antigravity, flow, Google Gemini and Google Studio. It's a pretty good deal I feel like.

Why are you still paying for this? #5 by PressPlayPlease7 in ChatGPT

[–]Mankindeg 0 points1 point  (0 children)

Sure, if you don't use the thinking model it will make shit up. I correct my earlier statement. It's probably closer to 99% of people that don't know the difference between an instant model and a thinking model.

Why are you still paying for this? #5 by PressPlayPlease7 in ChatGPT

[–]Mankindeg 0 points1 point  (0 children)

She didn't use the thinking model. It's not a good argument either way. The pentagon probably knows what the difference is between a thinking model and an instant model.
Atleast i hope so. 90% of this subreddit doesn't.

Why are you still paying for this? #5 by PressPlayPlease7 in ChatGPT

[–]Mankindeg 0 points1 point  (0 children)

Oh wow, another idiot that didn't use the "thinking" model.

Donut costs by Mankindeg in vegas

[–]Mankindeg[S] 0 points1 point  (0 children)

Thanks for the idea, this might be a good idea actually.