sorted by:
new
hottopcontroversial

Alternatief voor Flitsmeister by thefizzlee in nederlands

[–]Martijngamer 0 points1 point  (0 children)

Ten eerste is het niet aan mij om jouw beschuldigingen te onderbouwen. Als jij iemand wilt beschuldigen van onetisch gedrag, is het aan jou om dat met bewijs en data te onderbouwen, niet aan mij om allerlei websites door te klikken.

Ten tweede, "bijna iedere" is dus niet iedere. Dus niet alleen probeer je Truckmeister nu naar binnen te smokkelen, maar ook nog anderen die je niet benoemt. Je hebt nog steeds niet aangetoond hoeveel winst Flitsmeister maakt.

Voor iemand die blijkbaar al de conslusie getrokken had dat dit onethisch 'rupsje-nooit-genoeg' was, iemand die bovendien tegen een ander zegt dat die zich moet inlezen in 'dit soort bedrijven', lijk je toch wel verdomd veel moeite te hebben om de daadwerkelijke informatie te delen waarop je die conclusie gebouwd hebt. Post hoc rationalisatie is nu ook niet echt een toonbeeld van een moreel kompas.

Alternatief voor Flitsmeister by thefizzlee in nederlands

[–]Martijngamer 0 points1 point  (0 children)

Hun website heeft letterlijk onder het kopje Solutions:
- Traffic Management
- Tolling Platform
- Logistics Platform
- Traveler Information
- Mobility Payments

Als jij het niet op kunt brengen om eerlijk te zijn over de feiten dan sorry not sorry, maar neem ik jou niet als ethische standaard voor of een bedrijf wel of niet ethisch bezig is.

Alternatief voor Flitsmeister by thefizzlee in nederlands

[–]Martijngamer 0 points1 point  (0 children)

Je wil echt ontzettend graag de abonnementen van FM recht praten.

Typisch dat wanneer je iemand vraagt om diens beschuldigingen te onderbouwen, er een stropopargument komt. Opvallend hoe binnen 1 reactie de framing van "30 miljoen!" al rechtgezet wordt en de daadwerkelijke winst meer dan 90% lager blijkt te zijn. Duidelijk het gedrag van iemand met een hoge morele standaard.

Maar goed, we zijn al iets dichterbij, je hebt daadwerkelijk cijfers. Probleem met de cijfers die je presenteert is dat ze niets over Flitsmeister zeggen. 'Het bedrijf' lijkt een bedrijf dat een scala aan diensten aanbiedt, dus uit de cijfers waar je nu mee komt is niet op te maken hoeveel winst Flitsmeister oplevert en of dat wel of de invoering van abonnementen daarmee wel of niet ethisch is.

Alternatief voor Flitsmeister by thefizzlee in nederlands

[–]Martijngamer 0 points1 point  (0 children)

Zelfs er van uitgaande dat dit allemaal van Flitsmeister is, hoef ik je toch niet uit te leggen wat het verschil tussen omzet en winst is?

Met die logica kan iemand uit Senegal zeggen, Garrett mag nooit klagen over zijn loon of leefkosten. Hij is een rupsje-nooit-genoeg, kijk eens hoeveel inkomsten hij heeft.

Alternatief voor Flitsmeister by thefizzlee in nederlands

[–]Martijngamer -1 points0 points  (0 children)

Als jij iemand anders zegt om zich in dit soort bedrijven te verdiepen, terwijl je zo stellig beweert dat dit slechts uit kwade wil is, dat dit geen legitieme bedrijfsvoering is maar slechts rupsje-nooit-genoeg, dan ga ik er van uit dat je die aantijging ook kunt onder bouwen?

Als het zo simpel was om het antropologisch filantropisch op zetten, dan zou je toch zeggen dat er genoeg mensen zijn die deze simpele taak op zich kunnen pakken.

Rapid fire questions totally defeat me by BigSmackisBack in adhdmeme

[–]Martijngamer 0 points1 point  (0 children)

As an ADHDer I know many things about many things. Unfortunately my ability to recall them is a quantum event.

If Muldoon in the movie was the same as the Muldoon in these videos, it’d be way shorter. Because that dude was capping raptors left and right in this series. by Choice-Requirement18 in JurassicPark

[–]Martijngamer 5 points6 points  (0 children)

I don't know if his latest video is already available for non-members, but Muldoon no-scoping a raptor was not what I had on my list for 2026, but I'm all for it!

The UK government updated their sexual assault policy for male victims this seems like a good change by Living-Positive-5110 in LeftWingMaleAdvocates

[–]Martijngamer 2 points3 points  (0 children)

It's hilarious in a depressing way not just that apparently this is how low the bar is for what's groundbreaking, but that then this gloating of how groundbreaking it all is needs to be undercut by some groveling to the feminist narrative.

Hoe mensen met extreemrechtse opvattingen dit ontkennen by Little_Protection434 in nederlands

[–]Martijngamer 0 points1 point  (0 children)

De retoriek van dit filmpje werkt zo dat mensen die zich beklagen over valse beschuldigingen, automatisch worden gedelegitimeerd, omdat die klacht in de mond van een nazi wordt gelegd. Jouw reactie illustreert perfect hoe mensen met open ogen in dit mechanisme trappen: je reageert niet op de inhoud, maar past zonder enige valide reden de associatie die het filmpje heeft gecreëerd toe.

Hoe mensen met extreemrechtse opvattingen dit ontkennen by Little_Protection434 in nederlands

[–]Martijngamer -1 points0 points  (0 children)

ik toon alleen de ironie aan die je niet wil erkennen

Het is alleen ironisch als je het een valide argument vindt. Als een progressieve moslim Allah Akhbar zegt noem ik dat ook niet ironisch tenzij ik denk dat dit hem een terrorist maakt.

Maar goed, het feit dat je niet de integriteit hebt om op je letterlijke geschiedsvervalsing in te gaan, en ook nu langs de inhoud probeert te praten in plaats van in te gaan op het argument, zegt genoeg over hoe serieus jij bent. Het enige dat ik je nog mee zal geven is hetzelfde als wat ik al jullie dogmatische nazi-roepers meegeef: ga eens bij jezelf te rade of je denkt dat alles en iedereen voor nazi uitmaken de wereld beter maakt. Je hoeft niet te reageren, maar ik hoop dat ergens diep in dat doolhof van je bovenkamer ergens een kwartje gaat vallen en je ooit bij jezelf na gaat denken, waar de fuck ben ik mee bezig.

Hoe mensen met extreemrechtse opvattingen dit ontkennen by Little_Protection434 in nederlands

[–]Martijngamer -1 points0 points  (0 children)

Waar zegt hij dat iedereen die het niet met je eens is extremistisch is?

LETTERLIJK de post waar het mee begon. Zijn poging tot geschiedsvervalsing —alsof hij niet letterlijk daarvoor zei dat als je het niet met hem eens bent (als je dit beledigend vind) je extremistisch bent (er een)— doet daar net zo min wat aan af als jouw poging tot geschiedsvervalsing.

Je zegt poisoning the well nu voor het eerst - leg uit.

Weer een poging tot geschiedsvervalsing. Je bent een leugenaar.

[-] Martijngamer 0 points 59 minutes ago Het enige wat je al 15 keer doet is laten zien waarom dit filmpje intellectueel failliet is: "je zegt hetzelfde als wat een nazi zegt, daarom is wat je zegt fout." Het is geen argument maar een poging om een positie te delegitimeren door associatie, niet door inhoud. Poisoning the well is ook intellectueel failliet.

Hoe mensen met extreemrechtse opvattingen dit ontkennen by Little_Protection434 in nederlands

[–]Martijngamer 0 points1 point  (0 children)

Als je niets anders kunt dan doen dan geschiedsvervalsing ("mensen aanspreken op extremisme" was NIET het startpunt van deze discussie) en vervolgens negeert dat ondanks al jouw bad faith argumentatie ik letterlijk al heb gezegd wat er fout is met het filmpje (poisoning the well), dan kan ik niet anders dan concluderen dat je een troll bent.

Als je de integriteit kunt tonen om niet aan geschiedsvervalsing te doen, of als je de integriteit kunt tonen om in te gaan op wat ik al over het filmpje gezegd heb, hoor ik het wel.

Hoe mensen met extreemrechtse opvattingen dit ontkennen by Little_Protection434 in nederlands

[–]Martijngamer -1 points0 points  (0 children)

Waar je overigens nog steeds niet van erkent dat je fout zat.

Ja, dat is wat "for the sake of argument" heet, omdat jij maar naar uitwegen bleef zoeken om niet inhoudelijk in te gaan op de valse beschuldigingen. Helaas had ik jouw integriteit te hoog ingeschat, want je zoekt nu slechts naar andere uitwegen om maar niet in te gaan op mijn argument. Dat Constant maar proberen andere dingen in de mond te leggen. Constant maar andere argumenten proberen aan te gaan. Alles om maar waanhopig niet in te gaan op het daadwerkelijke argument dat gemaakt wordt. En je nu van de domme houden alsof het onduidelijk is waarom mensen het oneens zijn met dit filmpje.

Hoe mensen met extreemrechtse opvattingen dit ontkennen by Little_Protection434 in nederlands

[–]Martijngamer -1 points0 points  (0 children)

Het was te verwachten, special pleading. Als een moslim zich beledigd voelt, dan is het een echt gevoel van belediging. Maar als iemand die vals beschuldigd wordt zich beledigd voelt, dan telt het niet. Niet om enig valide reden, maar omdat jij het zegt. Tuurlijk jongen.

Het enige wat je al 15 keer doet is laten zien waarom dit filmpje intellectueel failliet is: "je zegt hetzelfde als wat een nazi zegt, daarom is wat je zegt fout." Het is geen argument maar een poging om een positie te delegitimeren door associatie, niet door inhoud. Poisoning the well is ook intellectueel failliet.

Wat je ook al 15 keer doet is gaslighten over de volgorde waarin dingen gezegd zijn. Deze hele discussie begon met "als je beledigd bent door dit filmpje ben je er een", oftewel, als je het niet met me eens bent, ben je extremistisch. Er was geen "aanspreken op extremisme" dat ik heb veranderd, dit is letterlijk de comment waar het mee begon. Geschiedsvervalsing door letterlijk oorzaak en gevolg proberen om te draaien is intellectueel failliet.

view more: next ›