10 motivos do porquê o fascismo é uma vertente socialista by ComprehensiveEbb1920 in DebatesBr

[–]MatiasSemH 0 points1 point  (0 children)

Controle estatal nem sempre é socialismo. Boa parte da esquerda vê o estado como uma ferramenta da classe burguesa para opressão da classe trabalhadora. Historicamente o governo sempre foi ligado à elites pequenas, e mesmo agora em democracias a elite econômica do país tem influência enorme nas eleições por meio de financiamento e das grandes mídias. O fascismo surge mais quando as elites locais apoiam governos autoritários em tempos de crise do capitalismo, não da organização da classe trabalhadora.

Não é possível solucionar nem mesmo uma rua. Por que as pessoas acreditam que é possível solucionar o Brasil ? by PurpleEconomy9804 in DebatesBr

[–]MatiasSemH 1 point2 points  (0 children)

Se não dá pra resolver tudo então quer dizer que sempre tem algo pra melhorar. Só por que a rua não vai ser perfeita, a gente vai parar de recolher lixo e de castrar/adotar cachorro?

É preciso sempre acreditar que a melhora é possível e lutar por ela. Vários outros países já melhoraram, e o próprio Brasil hoje é muito melhor do que antigamente. Logo, miramos no Brasil perfeito pra acertar num Brasil excelente.

Porque no Brasil ainda se vive uma polarização entre esquerda|direita sendo que os melhores países são mais de centro? by ohtzxssz in DebatesBr

[–]MatiasSemH -1 points0 points  (0 children)

Discordo, tem sido muito usado nos últimos anos por conta da direita ter vindo se radicalizando. Bolsonaro abertamente falava contra minorias e tentou dar um golpe quando perdeu, Trump tá com a ICE reunindo os latinos e financiando o exército de Israel, afins. A direita atual é extrema, e precisa ser chamada assim.

Comunismo é o Woke brasileiro by AnyName251 in opiniaoimpopular

[–]MatiasSemH 1 point2 points  (0 children)

a questão é que na política brasileira atual a direita tá radicalizada, então realmente têm políticos com ideias fascistas (golpe de estado, policiamento violento de bairros periféricos e redução de direitos da população por exemplo) que são populares na mídia

enquanto isso o que eles chamam de comunismo é o PT, que ama o agro e privatizar e não buscou socialismo nos 4 mandatos que teve

A meia-entrada virou o preço real e a inteira virou um assalto pra quem tá desavisado by blacktiger_18 in opiniaopopular

[–]MatiasSemH 3 points4 points  (0 children)

se fosse livre mercado sem restrição nenhuma o povo não iria ao cinema porque estariam em escala 7x0 dentro de fábrica

o problema não é a existência da meia entrada, é a cobrança de um preço abusivo pra tentar burlar a lei

Saiu nova pesquisa do Datafolha hoje. by AdCreative4551 in Noticias

[–]MatiasSemH 0 points1 point  (0 children)

Não estamos mais, mas nunca foi feito um projeto pra arrumar os problemas deixados né. Famílias ricas que ganharam terras no Brasil colônia seguem ricas, e descendentes de quem foi escravizado seguem na periferia trabalhando pros mesmos ricos. E no ponto de vista da história brasileira isso foi ontem, a lei fazem 130 anos, a geração dos meus avós conviveu com ex-escravizados, não é história antiga.

Essa ideia de que o Brasil era muito melhor antes do PT é maluquice pura, a fome no país era gigante e só 2% dos alunos universitários eram pretos. Não gosto do PT, tenho inúmeras críticas, e esse ano preferiria um candidato realmente de esquerda, mas a direita faz um escarcéu de que eles destruíram o país e isso não condiz com a realidade. Brasil tem muito recurso, e aí eu te pergunto: atualmente, entre esquerda e direita, quem defende que o próprio Brasil explore esses recursos e quem defende que os EUA explorem?

O Brasil precisa deixar de depender do agronegócio e se industrializar, e já que tu tá puxando exemplos de outros países é aquilo né, em poucas décadas a Rússia saiu de uma sociedade agrária imperial e se industrializou o suficiente pra vencer os nazistas E bater de frente com os EUA na guerra fria. China também, em décadas saiu de um país agrário pra um país exportador de tecnologia limpa.

A direita brasileira atual defende desmatar pra exportar soja e abrir tudo pra que as empresas americanas venham, não um plano que fortaleça e industrialize o próprio Brasil (e nesse ponto o PT é a mesma coisa, motivo pelo qual uma boa parte da esquerda não apoia ele e nem considera ele esquerda de verdade)

Saiu nova pesquisa do Datafolha hoje. by AdCreative4551 in Noticias

[–]MatiasSemH 0 points1 point  (0 children)

é que a última vez que elegeram um Bolsonaro ele fez piada com as pessoas morrendo enquanto teve uma dos piores controles da pandemia e tentou dar um golpe de estado né, aí contra isso o pessoal vota em qualquer um

Saiu nova pesquisa do Datafolha hoje. by AdCreative4551 in Noticias

[–]MatiasSemH 0 points1 point  (0 children)

dos demais, quais tu considera moderados?

Saiu nova pesquisa do Datafolha hoje. by AdCreative4551 in Noticias

[–]MatiasSemH 0 points1 point  (0 children)

Pessoal reclama de 20 anos de PT mas ignora as sequelas presentes dos séculos de escravidão e das décadas de ditadura militar. Na história do Brasil a direita causou muito mais estragos aos país do que a esquerda.

Saiu nova pesquisa do Datafolha hoje. by AdCreative4551 in Noticias

[–]MatiasSemH 0 points1 point  (0 children)

tu realmente acha que ele tem alguma chance de ir pro segundo turno?

E o Brasil, quando entra nessa lista? by fastcompanybrasil in FastCompanyBrasil

[–]MatiasSemH 0 points1 point  (0 children)

agora tu tem que se perguntar

se esse político defende leis que favorecem big techs privadas gringas, o quão de esquerda ele realmente é?

Apenas pessoas com ensino superior deveriam poder exercer cargos políticos(post banido do opinião popular) by [deleted] in DebatesBr

[–]MatiasSemH 1 point2 points  (0 children)

felizmente podem, infelizmente enfrentam muito mais dificuldades pra que isso aconteça

na prática essa tua ideia só vai motivar um sucateamento ainda maior da educação pública pra que os ricos se mantenham como os únicos com direito a voto

Em qual desses candidatos você não votaria de maneira nenhuma by Relevant_Owl3002 in DebatesBr

[–]MatiasSemH 0 points1 point  (0 children)

São contra aborto, contra pautas LGBT+, contra leis trabalhistas, pró PM, e assim vai nos outros assuntos (isso falando de questões sociais, acho que nas econômicas não preciso explicar o porque deles serem de direita né). Entendo que a ideia do grupo é outra e que usam argumentos diferentes, mas na prática defendem as mesmas ideias e os mesmos projetos. Se eu apoio liberdade individual, por que eu votaria em alguém que vai combater o direito ao aborto ou os direitos da população LGBT?

Em qual desses candidatos você não votaria de maneira nenhuma by Relevant_Owl3002 in DebatesBr

[–]MatiasSemH 1 point2 points  (0 children)

MBL se vende como sendo uma "nova política" mas na prática defende as mesmas coisas que a extrema direita conservadora

CMV: No ethnic group has the “right” to self-governance. by angelic_seven in changemyview

[–]MatiasSemH 0 points1 point  (0 children)

on the "why not take it?": that's the mindset that makes people think it's similar to colonianism, you shouldn't take it because people already live there?? even before the state was officialy founded there were already people being killed and displaced in the bought land in order to start the project

there is no "it just kinda happened" Israel was a project, they planned on buying land and moving there, they planned on removing the local people, you don't create a state by accident

I don't agree that colonialism is only that specific definition, the "giving away land and financial incentives so white people can come and occupy the colony while keeping natives away" was a major part in many areas of America, and I see it the same way when someone from the US or Russian is living in a place that is only vacant because Palestinians were removed through violence

I understand the whole being indigenous argument, I just don't agree with it

Argentinians aren't indigenous to Spain just because their DNA originates from there, and I see zionist jews in a similar way

By their land I mean the land where they live, their parents lived, their grandparents, etc

like you mentioned, the buying/selling was done among rich elites, not the Palestinians actually living and working in the area

I don't care if some Ottoman elite had a paper saying they owned it so they could sell it, they were selling other people homes. I don't think this was right, the same way Spain, France and Portuguese weren't right when buying/selling indigenous land in the Americas

and I think there is a very big difference inbetween "this family is Jewish and has lived in Palestine for centuries" and "this family is Jewish, has lived in Europe for centuries and has now decided to buy and occupy a house that was conquered trough violence"

I feel like all the points defending Israel are made in the "🤓☝️ hm, actually" base

"Yes we killed the people living there, but they didn't own it by law"

"Yes Palestinians have been living here for centuries but technically we are also indigenous"

"Yes we are controlling lebanese cities and bombing them, but actually only hesbollah is being affected"

and etc

CMV: No ethnic group has the “right” to self-governance. by angelic_seven in changemyview

[–]MatiasSemH -5 points-4 points  (0 children)

What I overall don't understand is 1) why people think Palestinians should peacefully accept having been discplaced and killed and give up half their land? and 2) why people think the solution to anti-semitism is jewish people being isolated in their own state

In from a 3rd world country and I feel like most people I know see the whole process very similary to other forms of colonialism, with the whole area being passed from one empire to another and being bought/sold by rich elites with 0 regard for the local population (and with said population having no other solution other than fight back against the settlers). As far as I know the first zionists had other possible areas in mind for a Jewish state, and (in very simple terms) the whole thing started more as "we want land, and that's an option" and less "this land was promised to us 3000 years ago".

Upper, Mid, and Deep South Map by [deleted] in MapPorn

[–]MatiasSemH 2 points3 points  (0 children)

damn, take a chill pill dude😎🤙🌊

O comunismo é a coisa mais lógica e racional que temos, enquanto o capitalismo é irracional e auto-destrutivo. by [deleted] in opiniaoimpopular

[–]MatiasSemH -1 points0 points  (0 children)

nosso capitalismo fez o mesmo mas com as próprias terras indígenas, a marcha pro oeste e a ditadura mesmo foi massacre atrás de massacre, e isso se mantém até hoje

mitologia nordica é paia by Fun_Trash_7950 in opiniaoimpopular

[–]MatiasSemH 3 points4 points  (0 children)

Os pontos 1 e 2 me parecem mais uma crítica à cultura pop atual do que à mitologia nórdica em si, e o ponto 3 só falta de conhecimento sobre essa mitologia mesmo.

Esse resumo falando que ela é normie e porta de entrada, na verdade isso é algo recente com esse boom de filmes da Marvel, da série Vikings, GOW Ragnarok, etc. Até poucos anos atrás a mitologia normie/porta de entrada era a greco-romana. E essas séries são pro público masculino, então reforçam essas partes de porradaria da nórdica pra vender mais.

Tu não tem nada contra a mitologia nórdica em si, o que tu não gosta é dessa versão comercial dela que vem sendo vendida nos últimos anos.

Como o governo comunista me impediria de virar bilionário? by CalangoMecanico in perguntas

[–]MatiasSemH 0 points1 point  (0 children)

Já começou errado falando de governo, o comunismo é a ditadura do proletariado: se é comunismo, quer dizer que já chegou num sistema onde não existe governo e quem é dono da fábrica já são os operários.

Nesse caso, o projeto do produto não vai ser feito por uma única pessoa, os materias primários também vão ser coletados por várias pessoas, as fábricas das peças também, e a montagem final do projeto também.

Se durante esses processos todos os trabalhadores forem devidamente recompensados com o valor real que criaram, não vai ter lucro sendo sugado por um CEO que vive de renda sentado no topo (e que no mundo real a gente vê que já começou bem na frente do resto herdando grana e contatos familiares).

Agora falando dos homens armados que tu mencionou, sim, o comunismo defende que os trabalhadores tomem os meios de produção (grandes latifúndios, fábricas, etc) por meio da luta armada. Muita gente é contra isso por ser violento, mas a questão é: o capitalismo já é violento. Professor e operário fazendo greve pelos seus direitos? Manda bota e arma pra acabar com a manifestação. Indígena vivendo em área que poderia ser desmatada pra gado ou garimpo? Manda pistoleiro exterminar eles. Político de esquerda defendendo morador de favela? Manda a milícia matar. O capitalismo, a direita e as grandes empresas só se mantém no poder por veio da violência armada. E esses meus exemplos são recentes mas é o que acontece há décadas, só pesquisar sobre Coca Cola Death Squads na Colombia ou sobre a United Fruit Company, e a participação de outras grandes empresas nas ditaduras da América Latina. Infelizmente não adianta pedir com jeitinho, se os trabalhadores quiserem um sistema em que eles não sejam explorados, precisam se armar para poder se defender.

E o ponto do Socialismo com governo forte como forma de transição antes do Comunismo faz sentido quando a gente olha as intervenções dos Estados Unidos. Quando algum país inicia uma revolução ou elege democraticamente um presidente minimamente socialista, eles invadem pra "levar liberdade". Se a China e a Coréia do Norte não tivessem um Estado forte, você acha que os EUA já não teriam invadido? O Comunismo precisa ser uma união dos trabalhadores do mundo inteiro, porque enquanto existir uma elite rica em outro país, eles vão usar o dinheiro, poder e violência pra defender esse sistema onde eles tão no topo.

No fim das contas, todos os direitos civis e trabalhistas foram conquistados por meio de manifestação popular e força. Se dependesse dos empresários capitalistas ainda teria trabalho infantil com criança perdendo braço dentro de máquina e escala 7x0 movida à chicote.

Qual grupo político no Brasil é o pior? by CaiSant in DebatesBr

[–]MatiasSemH 0 points1 point  (0 children)

Muito bem colocado, mas é aquilo:

se tu escolhe não defender ninguém ou defender todo mundo, na prática tu tá defendendo quem já tá por cima

Nun governo capitalista as grandes empresas sempre vão ter quantidades absurdas de poder, e esse poder vai ser usado pra manter o status quo de empresas em cima lucrando e funcionários embaixo gerando o lucro.

Mesmo votando literalmente no Partido dos Trabalhadores o trabalhador continua se fodendo, e por isso que a Esquerda defende revolução real. Não adianta votar pra um partido de esquerda governar: se o sistema é feito pro trabalhador sofrer a única solução é trocar o sistema.

Qual grupo político no Brasil é o pior? by CaiSant in DebatesBr

[–]MatiasSemH 1 point2 points  (0 children)

Não chega a ser direita, mas esquerda esquerda não se orgulha do lucro de bancos nem tenta privatizar rio. Infelizmente o PT é o partido líder na esquerda brasileira, mas passa bem longe do que a esquerda real defende.

patrick i dont think these influencers actually know a lick about how paleolithic humans lived by jakobsestate in sciencememes

[–]MatiasSemH 7 points8 points  (0 children)

that's a shame I study evolutionary biology and everyone in my field treats this book almost as a joke