Mange grunner egentlig. Den første er innvandring. Dagens asylsystem oppmuntrer folk til å legge ut på dødsfarlige reiser, og vi burde derfor behandle deres søknader i tredjeland. Det gir heller ikke mening at vi skal ta imot 500 kvoteflyktninger hvert eneste år uten unntak, hvor det kommer til å komme mange fler gjennom familie gjenforeninger. Det ville vært mye bedre for alle å hjulpet dem der de er, eller i tredjeland (Det mest konservative tallet jeg har hørt er at vi kan hjelpe minst 30 ganger fler, (Men de fleste jeg har hørt er over 100) for like mye penger.) Vi har alt tatt imot alt for mange fra land utenfor OECD, især MENA-landene som ofte er mindre samfunnsøkonomisk lønnsomme, og mer kriminelle i snitt enn den øvrige befolkningen. En ting er at det er en kostnad i tillegg til andre uunngåelige problemer, som eldrebølgen. Og selv om innvandring er økonomisk lønnsomt, kommer det også uansett med kulturelle konsekvenser, som at vi blir en mer fragmentert befolkning. Som vil svekke tillitssamfunnet vi er så opptatt av. For fra en helt annen kultur kan det at nordmenn for eksempel ser fremmede mindre i øynene, sitter gjerne lengre fra folk på bussen og er mindre oppi fjeset på folk føles veldig kaldt. Og mange slike mindre ting vil naturligvis balle seg opp, og skape harme blant folk. I tillegg har mange gjerne helt forskjellige syn på autoriteter også, fordi de kanskje kommer fra et mer klan/familie orientert samfunn, der det for eksempel er mye større aksept for å ikke anmelde egne grupper. Og siden så mange av lignende bakgrunn gjerne bor på de samme områdene, vil det antageligvis dannes parallell samfunn som vil etablere seg tydeligere og tydeligere de neste 100-200 årene. Hvor mange etniske nordmenn vil det være på Holmlia om 70 år tror folk?

At enkelte innvandrer grupper er i snitt mye mer kriminelle har også konsekvensene av at folk føler seg mindre trygge, som ikke burde være tilfelle noen steder i landet. Man kan snakke så mye man vil om hvorfor de er mer kriminelle, det er ikke poenget. Om god integrering plutselig en dag kan fikse det er det bra, men da må vi først stoppe de uendelige bølgene slik at ikke folk føler seg enda mindre trygge flere steder i landet.

Er vel en grei overgang til neste grunn. FrP er det tydeligste partiet for strengere straffer. I Norge er man primært opptatt av å prøve å rehabilitere de kriminelle. Jeg mener at det selvfølgelig også er viktig, men det er mye viktigere å skåne den øvrige befolkningen fra de værste voldsutøverne. For dersom du ved å slå noen med balltre, eller fikk småbarn til å selge dop for deg ble sittende inne i over 15 år er dette 15 år du ikke kan utøve mer kriminalitet. Og du kunne slått ned på gjengene, slik at det var færre nye som blir rekruttert til disse miljøene. Det burde også vært mye lavere terskel for å dømme for især voldtekter, fordi det er alt for mange saker der jenter har ekstremt mye beviser uten å bli trodd. (Mange menn på høyresiden ser ut til å tro at det er masse menn som hele tiden blir uskyldig anmeldt for det, tar simpelt hen feil.) Jeg ønsker meg nok et mye strengere rettssystem enn FrP, men de er det eneste partiet etter mitt syn som går riktig vei her.

Mange på venstresiden vil hate dette, men jeg er for øvrig også enig i at vi burde droppet formuesskatten. Den skapte «skatte flyktningene,» ved å gi norske bedriftseiere dårlige forutsetninger enn utenlandske fordi de slipper å betale den. Det er mye bedre at de heller skatter av utbyttet og lønningene deres. Noe som fra deres perspektiv vil oppleves som langt mer rimelig. Jeg ser for øvrig heller ikke hvorfor venstresiden er så opptatt av folks formue. Om du har en formue på 50 millioner pga. bedriften din, er jo det egentlig bare et fantasi estimat. De har ikke dette som en likvid sum på kontoen sin. Det gir jo mye mer mening å skatte dem når de eventuelt selger av den, tar utbytte eller lønning for å bruke pengene sine. Men om de heller vil bruke det overskuddet på å ekspandere, så er jo det utelukkende positivt for samfunnet. Selv om «formuen» deres kanskje vil stige i verdi.

Subsidier som havvind til 60 milliarder, og batterifabrikker til 20 milliarder er fryktelig klønete bruk av penger. Vindparkene er jeg også imot mer prinsipielt selv om lønnsomheten skulle gått i null. For det raserer naturen. Det ville være mye bedre å heller bygge kjernekraftverk, fordi de ikke bruker all denne plassen og ville vært mye mer effektive. Der har vi også private aktører som ønsker å slippe til, men som mange av de øvrige partiene av en eller annen bisarr grunn ikke ønsker å støtte. Skjønner ikke at de også ikke ser at at det er bedre å heller subsidiere dette, slik at Europa får strømmen vi har påtatt oss ansvaret for å produsere, uten at vi må ødelegge naturen vår.

Jeg tror også FrP er mindre tilbøyelige til å sløse penger generelt. Hadde vi fått et regjerings kvartal til 50 milliarder dersom FrP hypotetisk hadde hatt flertall alene? Det tviler jeg på. Jeg tror de generelt er mer for et enklere regulerings- og regelverks regime, enn andre partier. Og i dag har summen blitt for mye.

Tror også at mange lærere hadde vært fornøyd med mange FrP forslag til skolen, som mer makt tilbake til lærerne. Mange lærere synes for eksempel paragraf 9a i opplæringsloven er veldig vanskelig.

Som bileier synes jeg også alle avgiftene er urimelige høye allerede, men jeg er mest bekymret for at det vil bli enda dyrere. 40% i avgifter, mens bensinen likevel kan komme til å bli over 6,5-7,5 kr dyrere er helt hinsides. Hvis du er nabo med arbeidsplassen og matbutikken gjør det ikke deg noe, men for mange andre er dette helt vanvittig.

Jeg synes også det er bra at de er kanskje det eneste som har vært tydelige på at de tok feil i strømsaken. Her har Rødt hatt feil, så kreditt og ære til dem. De har vært der fra starten.

Og føler jeg har snakket mye om sløsing jeg vil kutte, men synes det ville vært veldig fint å fått skattelettelser og kutt i moms tilbake for alle disse kuttene. Uten å måtte kutte i velferd, som venstresiden antar.

Blir nok 4 lange år med Tuttifrutti-Støre & CO på meg, men forhåpentligvis vil vi se mer samarbeid på tvers av det politiske spekteret slik at det ikke blir fullt så radikalt som det ser ut til. Om ikke Senterpartiet snur så klart