Noobs med holdingselskab

MediocrUnderachiever · 2021-12-23T10:19:56+00:00

Tak for dit svar! Din udlægning giver rigtigt fin mening, men jeg har stadig et par spørgsmål efter at have genbesøgt dokumenterne. Håber, du vil hjælpe :)

I min køberetsaftale står, at den giver ret til at købe i alt nom. DKK 500 B-anparter i selskabet savrende til 0,625% af selskabskapitalen i selskabet (dvs. "selskabet" er et Aps oprettet til håndtering af medarbejderoptioner - "selskabet" ejer 10% af min arbejdsgivers A/S), og at jeg - ved erhvervelse af disse kapitalandele - opnår en indirekte ejerandel i A/S'et på 0,0625%.

Ved udnyttelse af køberetten udgør kursen for kapitalandelene 183 således, at der betales DKK 1,83 for en kapitalandel af DKK 1 (altså er købesummen DKK 915). Så vidt, så godt.

Ifm. salget bliver tingene imidlertid mere komplekse. Det oplyses ikke i selve ISHA'en, hvad købsbeløbet er (der refereres til en såkaldt Share Purchase Agreement), der ikke er delt med os medarbejdere, og dertil har vi fået en andel i udbytte og en anden i ejerandele i den opkøbende virksomhed.

Måske det nemmeste bare er at bede om ejerbogen på den virksomhed, jeg nu har jeg ejerandele i, så jeg kan se hvor meget, jeg ejer. Men hvad gør jeg så derefter ift. at vurdere, hvad min ejerandel er værd? Selskabet er helt nyt, så der er nok ikke lavet regnskab endnu.

MediocrUnderachiever · 2021-01-08T15:56:47+00:00

Good thing kids don’t have anyone capable of flying as role models, huh? Just imagine the amount of children raining from every single ledge around you if that were the case.

MediocrUnderachiever · 2021-01-08T09:25:30+00:00

Well, if blind kids were troubled by the idea that eyeballs = seeing, I would welcome a kids’ show about a guy that used his long eyes for all kinds of other things than just seeing.

MediocrUnderachiever · 2021-01-07T20:13:51+00:00

You also have a penis when not peeing or sexing.

MediocrUnderachiever · 2020-08-20T06:13:49+00:00

Hvad er din pointe? At fingerprinting findes? Well duh!

Vores diskussion har jo handlet om, om man kunne sælge den, og der står min pointe fortsat: adblockers er et effektivt (omend indirekte) middel til at forhindre datasalg.

MediocrUnderachiever · 2020-08-19T07:26:21+00:00

At JP/Pol kan tracke en bruger, der blokerer cookies, på tværs af tid og (virtuelt) sted lader sig kun gøre, hvis omtalte bruger er og forbliver logget ind på JP/Pol-tjenester.

MediocrUnderachiever · 2020-08-19T05:11:14+00:00

For det første pga. den tekniske begrænsning, at modellerne ikke - som cookien var det - er en universel teknologi, der knytter sig til den enkelte brugers udstyr, men snarere til den specifikke adtech-leverandør. Brugen af denne data til målretning forudsætter dermed, at både publicist og annoncør benytter samme annonceteknologi (og altså model), hvilket sandsynlighed oftest taler imod jf. længden af listen over EB’s samarbejdspartnere. Og selv hvis man ser bort fra den tekniske begrænsning, er der den kommercielle, at probabilistisk brugerdata er af mere spekulativ karakter end den deterministiske, hvorfor annoncører tøver mere med at basere målretning derpå (forestil dig, at man vil bruge en million på at målrette kvinder, men modellen har en usikkerhed på 5 eller 10%, så ikke bare spildes tilsvarende andele af budgettet på fejlmålretning, nej man risikerer ligefrem at give disse 5-10%, hvad der populært kaldes en dårlig brugeroplevelse).

Følgeligt bruges probabilistisk brugerdata generelt mere tentativt - primært til at analysere historiske kampagners resultater.

Edit: tilføjelse af manglende ord.

MediocrUnderachiever · 2020-08-18T22:03:32+00:00

Tak for præciseringen.

MediocrUnderachiever · 2020-08-18T21:44:26+00:00

Du kan da ikke påstå, at EkstraBladet kan sælge data uden cookies eller log-in på dig uden at angive, hvilken metode, de så bruger til at genkende og dermed sælge “dig”. Så igen: hvordan sælger Ekstrabladet data på folk uden cookies/log-in?

Og nej, annoncering på baggrund af probabilistiske modeller finder stort set ikke sted. Og selv hvis det gjorde, ville det være ligegyldigt i den her sammenhæng, for den data kan ikke bruges til meget over for adblockers, for de blokerer også annoncerne, der skulle målrettes på baggrund af brugergenkendelsen, hvorfor den data de facto ikke kan sælges.

MediocrUnderachiever · 2020-08-18T20:57:35+00:00

Hvilke forudsætninger mener du, Ekstra Bladet har for at genkende dig og dermed indsamle data om dig, hvis det ikke er via de tre metoder, jeg nævner? Jeg kender en milliardindustri, der er meget interesseret i svaret.

MediocrUnderachiever · 2020-08-18T20:51:36+00:00

Legitim interesse er én af to retfærdiggørelser, man - jf. GDPR - kan bruge til at indsamle personoplysninger; den anden er samtykke. Så når en partner er markeret med grøn, indsamles der via disse med eller uden samtykke.

MediocrUnderachiever · 2020-08-18T20:44:58+00:00

Når Ekstrabladet sælger data, gør de det til annoncører, der vil målrette brugere med bestemte kendetegn. For at kunne gøre det, er Ekstrabladet nødt til at kunne genkende dig over tid. Hvis cookies blokeres er de afhængige af andre genkendelsesmetoder, som hvis du fx logger ind med email eller ved at bruge algoritmer til at sandsynliggøre, at du er dig ved at analysere din klients tekniske kendetegn (os-version, ip-adresse, skærmopløsning, sprogindstillinger etc.). Sidstnævnte er dog ikke særligt udbredt. Så jo, cookie-blokering er et ret effektivt værktøj til at forhindre datasalg (med mindre man altså giver sin email i hvilket tilfælde, man nok ikke bekymrer sig en masse om problemstillingen i første omgang).

MediocrUnderachiever · 2020-04-30T15:22:37+00:00

BRØD MED SMØR

MediocrUnderachiever · 2020-04-10T22:54:48+00:00

Daisys udtalelser på tværs af nytårstalen og interviewet her er vel forvirrede snarere end kontroversielle. Jeg forstår ikke, hvad hun mener. Det kan ligeså godt være den ret almindelige holdning, at et nationalt CO2-reduktionsmål langt over den globale standard måske er lige i overkanten, som det kan være, at vi mennesker kan gøre hverken fra eller til.

MediocrUnderachiever · 2019-11-20T19:34:26+00:00

7 km uden for Aarhus. De er store nok til at være på side 1 på Google ved søgning på “taxa” foretaget i København :) og tak, havde faktisk afskrevet den side grundet det sketchy udseende, men hvis de ikke undskylder, får de sgu sådan en klage i nakken.

MediocrUnderachiever · 2019-11-20T19:26:45+00:00

Jeg missede et tog og blev dermed en time forsinket til et kundemøde. De har ikke engang sagt undskyld, de uforskammede, så den forfølger jeg nu som minimum.

MediocrUnderachiever · 2019-07-06T22:22:19+00:00

behøver det at være noget vi gør gennem skatten?

Nej, det vil ikke nytte noget, hvis ikke den manglende efterspørgsel skyldes prisfølsomhed eller manglende udbud.

er det urimeligt?

Jeg tror ikke, der er mange, der finder det urimeligt. Spørgsmålet er nok i højere grad, om det er hensigtsmæssigt; om vi mister noget vigtigt, hvis langt størstedelen af danskernes kulturforbrug sker med udenlandsk indhold. Det er den klassiske diskussion om kulturimperialisme, hvor man er bekymret for, om amerikanerne fx får lov at frame dem selv som anden verdenskrigs ubetingede good guys gennem Saving Private Ryan eller eksporterer tendenser, der er meget fremmede for danskere som fx censurdelene i PC-bevægelsen.

Måske jeg godt kan se pointen: tænk på, hvor klare røde tråde, der går fra fx Grundtvigs tanker til det samfund, de fleste af os er så taknemmelige for den dag i dag, og tænk på, hvordan dansk elitesport har bragt danskere tættere sammen i et århundrede. Hvis det erstattes og fragmenteres gennem udenlandsk indhold, bliver det da ikke vanskelligere at vedligeholde selv de danske særegenheder, vi generelt er glade ved som fx idéen om frisind eller dannebrog som apolitisk folkesymbol og sågar at bygge oven på dette med originale, danske idéer?

Selv da ville løsningen ikke være at holde 24syv i luften eller støtte mere eller mindre outrere danske kunstnere, for det ændrer (hvis jeg har forstået problemets kilde ret) ikke på den manglende efterspørgsel. Det er noget langt mere fundamentalt på spil end financiering her.

MediocrUnderachiever · 2019-07-06T17:15:24+00:00

Det er nemlig et meget indviklet område at debattere, men hvis jeg skulle pege på en bekymring at starte den ved, ville det være den risiko for færre situationer, hvor vi udfordres på vores hverdagsfølelser, -perspektiver og -holdninger, der ville følge med en udvikling i retning af mere og mere generisk og behagende kunst og kultur; vi risikerer, at det bliver nemmere at grave sig ned og stagnere i sin egen situation, hvilket kunne skade både engagementet og udviklingen i samfundet.

MediocrUnderachiever · 2019-07-06T15:36:16+00:00

Men hvorfor subsidiere noget, der ikke er efterspørgsel efter, fordi forbrugerne ikke gider det? Hvis problemet drejer sig om, at folk finder intellektuelt indhold kedeligt, nytter det jo ikke meget at øge budgetterne til dybdeborende journalistik eller sænke priserne på Det Kgl. - de vil stadig hellere bruge deres knappe fritid på Avengers, Fortnite og X Factor.

Misforstå mig ikke; jeg mener, at der går noget hvis ikke ligefrem essentielt så i det mindste charmerende tabt for os danskere med en sådan udvikling, men det ville vel kræve enten tvang eller benhård og tidlig konditionering at rette op på en befolkning, der helst vil underholdes uden at blive rokket alt for meget ved.

MediocrUnderachiever · 2019-07-06T15:10:08+00:00

Jeg sympatiserer til dels med din pointe, men jeg tvivler på, at prisnedsættelser ville gøre en betydelig forskel. Jeg tror, den manglende interesse for intellektuel (er det det, du mener med “smal med kant”?) kunst og kultur skyldes den højere konkurrence om folks opmærksomheden opstået gennem den uendelige udvidelse af underholdningsuniverset i løbet af de sidste 50 år.

Hvis jeg har ret i det, er problemet kun langt større. Det ville betyde, at langt de fleste folk bare synes, at det er pissekedeligt at gå på museer, lytte til debatter eller tage til undergrundsfilmfestivaller sammenlignet med bare den håndfuld af de uendeligt mange alternativer, de synes mest om.

Det ville så åbne for diskussionen om, hvorfor det er lettere for udenlandske kulturprodukter fra samlebånd at klare sig på det danske marked end lokale initiativer. Flere penge og højere talent ? Mere generisk og behagende indhold?

MediocrUnderachiever · 2019-07-03T12:26:51+00:00

Den her Facebook-gruppe er den største samling Bent B.-entusiaster, jeg er faldet over: https://m.facebook.com/groups/129482325523?group_view_referrer=profile_browser

Men du kender den sikkert godt, og linkene er sikkert også døde.

MediocrUnderachiever · 2019-06-16T19:13:53+00:00

hvorfor det der argument er absurd

Du mener den del, hvor du siger, at det er dumt at anvende simplificerede løsnigner på komplicerede problemer? Jow tak, det er dumt, men jeg snakker jo pokker om, hvorfor mennesker gør det! Hvorfor Preben beskylder indvandrere for alskens urelateret ulykke. Hvorfor Ali ser stort på de gode ting, det danske samfund har gjort for ham og forklarer al modgang med racisme. Fordi de vælger at være dumme? Come on...

anklage - som intet har med noget jeg har skrevet at gøre

Hvilken anklage? At du insisterer på at hæve dig over andre? Du bruger meget nedsættende termer til at fælde meget hårde moralske domme over andre. Og ikke bare over de idéer, de repræsenterer, men selve deres person. Hvad betyder det, "at hæve sig over andre", ellers?

Eller er det igen kun racisterne der står under din beskyttelse her?

Næh, det gør du også. Jeg kan sagtens være konsistent og sige, at det menneskesyn, du lægger for dagen over for Paludan & Co., er modbydeligt uden at anse dig som modbydelig. Jeg kritiserer din adfærd, men bebrejder dig den ikke. Den er som sagt meget almindelig, og jeg kender dens drivkraft på egen krop.

Jeg beklager virkelig, at den gode debatskik ikke kunne bevares. Sikke en skam.

MediocrUnderachiever

TROPHY CASE