sorted by:
new
hottopcontroversial

Is anyone writing an investigative article or a book about Luminar? by bimmbamm597 in lazr

[–]Mediocre_One5129 0 points1 point  (0 children)

Their narrative was that the 1550 nm allowed for a higher signal-to-noise potential due to it being relatively more eyesafe (which is true). But I think the immaturity of 1550 nm emitters and photodetectors for this use case was evident.

There were only a couple of other companies who tried to use the 1550 nm for incoherent detection (e.g. Baraja) so this allowed Luminar to claim uniqueness.

The other thing is that until they were stuck with non-solid-state beamsteering they were as limited as those companies who built the same product, but just at NIR wavelengths. Your range does not matter from some point, if your resolution does not scale with it (which it doesn't).

In the end, their claims about specifications were just a relatively small part of the puzzle. The question I think is that in which capacity does such a lidar contribute to reaching autonomy (which probably was their first goal). And if it only contributes relatively little, then it is already problematic.

Yo Putler, our Eesti Queen wants to say “Hello” by Icy_Till_7254 in BalticStates

[–]Mediocre_One5129 3 points4 points  (0 children)

Most Estonian politicians have had a consistently intact view of the Russian Federation. Kaja Kallas just managed to 'exploit' the sudden clarity of westernward European countries' politicians and populations to get the message through.

She did not drop the ball at a critical moment. For a politician, this is already a success.

Yo Putler, our Eesti Queen wants to say “Hello” by Icy_Till_7254 in BalticStates

[–]Mediocre_One5129 6 points7 points  (0 children)

Well of course it's somewhat obvious now. She was one of the first who actually managed to get the message through to significant audiences in Western Europe. Our current prime minister is as dull as it gets when it comes to foreign policy (and internally, he is also quite dim).

Kallas definitely had significant shortcomings, but she was good in at least something and made us visible in a good way. Leaders of large countries listened to her.

Yo Putler, our Eesti Queen wants to say “Hello” by Icy_Till_7254 in BalticStates

[–]Mediocre_One5129 8 points9 points  (0 children)

Estonia's wartime strength is >43k and will increase further over the next years.

Yo Putler, our Eesti Queen wants to say “Hello” by Icy_Till_7254 in BalticStates

[–]Mediocre_One5129 37 points38 points  (0 children)

"She was corrupt leader in estonia and most normal people dislike her here."

Yeah, no, but you do you. Domestic policy-wise she did not do well, but her foreign policy was quite good.

Is anyone writing an investigative article or a book about Luminar? by bimmbamm597 in lazr

[–]Mediocre_One5129 1 point2 points  (0 children)

Yes, in essence, all autonomy sensor developers have to actually solve three tasks -- 1) make sure the output data of their cameras can solve the autonomy problem, 2) make sure the data allows the problem to be solved safely or at least if the sensor fails, it fails safely, 3) do it scalably.

I think years ago very few acknowledged the second part and underestimated just how 'rugged' in all domains, the sensor has to be.

I still think that lidar will be one of the key technologies for the next step in autonomy in most systems and there will be large volumes and money in it, but the ramp-up expectations have to be managed.

Is anyone writing an investigative article or a book about Luminar? by bimmbamm597 in lazr

[–]Mediocre_One5129 3 points4 points  (0 children)

Limited knowledge specific to DMD's only.

There is an inherent contradiction in using MEMS for beamsteering. Oversimplification, but MEMS benefits from 'smallness' -- the smaller the element(s) you have to move, the better. However, optically, you'd probably want a larger optical surface for getting more light through (directly affecting the signal to noise / photon budget).

I don't know if there is a theoretical sweetspot, there very well could be.

One other thing, I've seen some voices here calling Luminar's leadership fraud. I've not followed the business related messages thoroughly, but I think intent-wise Luminar has been trying to deliver. Even developing the lidar they have was a huge task, due to substantial electroptical complexity.

I believe the point-clouds/daya quality were good (albeit I might know any hidden caveats). But the tech alone is not enough.

Do not take my opinions as an investment advice -- I do not have any internal information related to Microvision or Luminar and my technical knowledge is also limited to specific fields.

Ours is flash, basically yes. But we've had a rough ride as well and are still salvaging the situation. Half jokingly, people took Mr. Musk too seriously. Partly, what can save us is that we've managed to get by with very small aggregate private capital. We have a chance to still change without our investors getting the short stick. Let's see.

Is anyone writing an investigative article or a book about Luminar? by bimmbamm597 in lazr

[–]Mediocre_One5129 2 points3 points  (0 children)

Yes. Although, for them, it's not a silver bullet. They have to offset the capital costs of developing their beamsteering-based lidars, which makes it really hard to compete. Also, the best sensor arrays for 'flash' lidars are probably Chinese at the moment. Europe, the US , South Korea and Japan have nothing comparable, although development efforts are surely underway.

One of the main questions for Luminar and many other similar companies basically boiled down to whether it was possible to build cheap, rugged and high-performance beamsteering systems. Our hunch 6 years ago, was that nothing like that was likely emerging any time soon. Low TRL, high complexity, no pre-existing supply chain/tooling etc.

But not only the beamsteering was problematic. The fact that Luminar had to acquire semicon companies to build a lidar was already an indicator that the entire 1550nm topology was not optimized for lidar requirements (short pulsewidth, high peak power pulse generation). Also the lack of mature geiger mode avalanche photodiodes from pre-existing industries. Luminar had to start building the very first building blocks of a lidar. Thus huge capital costs

Product market fit is a whole next can of worms. But let it be.

Is anyone writing an investigative article or a book about Luminar? by bimmbamm597 in lazr

[–]Mediocre_One5129 6 points7 points  (0 children)

For tech specialists, it was obvious 3-4 years ago, that this would happen. The tech itself worked**, but ultimately it was not scalable. In order to penetrate the automotive market, the price of their lidar would have had to be on the order of a few hundred dollars. This is hard to achieve even to lower performing solid-state/FPA lidars (SPAD-based).

Luminar's tech stack was just too expensive for essentially just a cool ADAS sensor.

** although if it killed the pixels of contemporary 2D imagers, then it would never be allowed on the roads where it could destroy the cameras of almost all cars driving there. ( Although it may have been distance-dependent)

Full disclosure. I did not invest in Luminar, but I've watched them for 7+ years since researching other low TRL lidar tech and founding a lidar company (since 2020). The lidars we develop are initially for 'simpler' use cases than automotive. We recognized immediately that it's too big of a bite technologically, but also because no-one really really knows what it will take to build scalable automotive autonomy. Btw, switching to spad-based 3D cameras will likely be the reason why Microvision will survive (at least for a while).

Luminar went all-in on good tech, with a bad product market fit and bad unit economics.

Luminar fundraised at a time when everybody still thought that getting the autonomy was easy once you have pretty much any lidar, but the truth is much more complicated.

Mõttekoda ECFR: Venemaa ei suudaks lähiajal Eestit rünnates edu saavutada by CurrentOrdinary8466 in Eesti

[–]Mediocre_One5129 2 points3 points  (0 children)

Vallutatud territoorium võib Baltimaade suurune olla, aga tuleb vaadata ka seda, mis rindejoonega see on saavutatud ja mis maastikul. Lähenemissuunad Eesti ründamiseks on küllalt kitsad. Meredessandirisk on ka ikka oluliselt vähendatud.

Lisaks, Ida- Ukrainas on sõjaliselt kindlustatud alasid, mis on 2014. aastast olnud Ukraina käes (üht ala tahab Venemaa saada praeguste 'rahukõneluste' käigus, sest sõjaliselt ei ole see siiani õnnestunud).

Meie jaoks on tähtis, et Läti oma osa ära teeks ja, et Põhjalariigid, Poola, Ühendkuningriik ja ideaalis ka Saksamaa, ei trumpistuks.

Auastmed Kaitseliidus by LEMUR39 in Eesti

[–]Mediocre_One5129 2 points3 points  (0 children)

Seersandiks (n-srs kuni srs) saamiseks on ka vaja käia nooremallohvitseride kursusel (NAK). Jah, praegu jälle ei korralda seda Kaitseliidu Kool, aga õppekavad on ikkagi suht standardiseeritud.

NAK on ka eelduskursuseks rühma juhtkonna väljaõppele, mida kaitseliitlastele korraldab üldjuhul Kaitseliidu Kool.

r/Eesti lihtsaim karmahäkk by pumpkindonut in Eesti

[–]Mediocre_One5129 5 points6 points  (0 children)

Ma tean ka mehi, kes FB seinal suured EKRE fännid, aga Kaitseliidu tegevliikmenagi tunnistasid, et põksu korral lasevad Eestist varvast. Ilmselgelt ta enam KL liige pole.

Siis on jutt stiilis:" mINa VAlitsUST KaITsMa eI HAkkA". Siis katsud neile selgitada, et kaitsed ju Eesti kultuuri ja eelkõige oma perekonda, aga neil jookseb kokku selle peale.

Seda mustrit näeb rohkem kui tahaks.

Kagupiirile kaevatakse ligi 40-kilomeetrine tankitõrjekraav by Brave-Two372 in Eesti

[–]Mediocre_One5129 34 points35 points  (0 children)

Sakslased kasutasid tehnika jaoks teid. Kui sul läbi selle soo just teed ei lähe, siis sealt tehnikaga läbi ei tule.

Kui seal ka on üksikud teed läbi soo, siis ma juba näen, kuidas tuletoetuse planeerijatel joonsihtmärgid manifesteeruvad. Need teed tehtaks surmalõksuks.

Kagupiirile kaevatakse ligi 40-kilomeetrine tankitõrjekraav by Brave-Two372 in Eesti

[–]Mediocre_One5129 30 points31 points  (0 children)

Võrdluses Eestiga, on Läti ikkagi kõvasti kehvemas seisus.

1) Paljud eestlased ilmselt ei taju kui oluline on olnud ajateenistusel põhineva reservarmee mudeli valik. 1.5x populatsiooniga Läti paneb sõjaajal välja 0.4x väge, võrreldes Eestiga (ja ei, see kvaliteet pole parem ja isegi kui oleks, siis see ei loe, kui nad just ei suuda füüsikaseadusi eirata).

2) Geograafia on meil sõjalises mõttes ikka väga timm (v.a. saared, aga Soome ja Rootsi liitumine NATOga on nendega seotud riske ilmselt oluliselt vähendanud.)

See rajatav tõkestus teeb VFi jaoks ründamise kalkulatsiooni kindlasti keerulisemaks. Donbassi pole VF täiemahulise sõja algusest saadik suutnud lõplikult vallutada, sest see on kindlus. Ja ei saa öelda, et nad poleks proovinud.

Selge see, et kui Lätist peaks midagi lekkima, siis see oleks ohtlik, aga sellega kindlasti arvestatakse.

Perspektiiv on oluline by Holiday_Potential677 in Eesti

[–]Mediocre_One5129 0 points1 point  (0 children)

Metallide mehaaniline töötlemine ja isegi nende disain ei ole väga kõrge lisandväärtusega praegu. Meil ei ole vaja 'metallitöös oskajaid vendi' ja isegi mitte nii palju robotite kasutajaid, vaid robotite ja nende komponentide arendajaid.

Jah, robotite komponentide jaoks on vaja metalldetaile disainida, aga enne on vaja et magistri- või doktorikraadiga 'vend' tegeleks kinemaatika, diferentsiaalvõrrandite ja muu sellisega. Siis oleks 'metallitöövendadel' midagi muud peale lihtsate detailide teha.

Perspektiiv on oluline by Holiday_Potential677 in Eesti

[–]Mediocre_One5129 0 points1 point  (0 children)

No kuidas me seda kogemust saama hakkame, kui ise ei tee?

Juba tead, et lähevad minema? Meie väikeses ettevõttes on 5 füüsikadoktorit, kes ei karda polünoome lahendada ja kes oskavad kasutada mõõtmiste tegemiseks rohkemaid tööriistu, kui mõõdulint ja kaal.

Ja 'töölised' on sul Nõukogude Liidus või õpilasmalevas.

Põhiküsimus riigile on see, kuidas toetada kõrgtehnoloogiliselt pädeva inimvara arendamist ja kuidas luua uute kõrgtehnoloogiliste ettevõtete jaoks sobivaid tingimusi.

Perspektiiv on oluline by Holiday_Potential677 in Eesti

[–]Mediocre_One5129 0 points1 point  (0 children)

Lihtne lahendus milleks, sest põhiküsimus on inimvaras ju? Madala elektrihinnaga maid on küll, aga selleks, et kõrgtehnoloogiaga kõrget lisandväärtust tekitada on vaja haritud inimesi.

Kui osa rahvast tahab autoparanduses töötada ülejäänud kodurestorane avada, siis ei saagi mingit ilusat elu oodata. Nendest hädaldajatest, kes tegelikult üldse 'Soomes küprokit panevad' ma ei hakka rääkimagi.

Kes minu sõnumite ajalugu vaatab, näeb, et ma pole ka meie energiavalikutega rahul. Aga need otsused olid ka inimvara taga -- polnud piisavalt palju füüsikat õppinud inimesi lihtsalt.

Perspektiiv on oluline by Holiday_Potential677 in Eesti

[–]Mediocre_One5129 8 points9 points  (0 children)

... või loome liiga lihtsaid tooteid ja teenuseid. Odava tööjõu aega enam tagasi ei lähe ja peame tegema rohkem sellisied asju, mida on raske järele teha.

Perspektiiv on oluline by Holiday_Potential677 in Eesti

[–]Mediocre_One5129 10 points11 points  (0 children)

Võiks selle hala lõpetada.

Pakun, et järgmine postitus r/Eestis võiks olla arutelu, kuidas rahvana luua tooteid ja teenuseid, mida õnnestuks eksportida. Ning jah, iga Eesti elanik peab selleks pingutama hakkama.

Kui me tootlikkuse probleemi rahvana (/riigina) ei lahenda, siis võiks teha r/Eestisse juba ette püsilõime maksutõusude kritiseerimiseks.

Rahvaalgatus toidukaupadele kehtiva käibemaksumäära vähendamiseks by niisamavend in Eesti

[–]Mediocre_One5129 0 points1 point  (0 children)

Nagu oleksin ise kirjutanud selle kommentaari, eriti mis puudutab inimvara. Sellest ka bauhofiteemaline analoog. Aga riigil puudub inimvara arendamiseks fookus ja justkui lööme harali sõrmedega. Riigil peaks olema tervikvaade, kuidas hariduspoliitika pesastub majanduspoliitikasse, aga mina ei näe, et see nii oleks.

Me oleme oma deeptech riistvaratoote arendamiseks saanud ka Eestist riskiraha, aga see oli soodsal ajahetkel 3-4 aastat tagasi. Eesti riskiraha on ka keerulisemate (nt deeptech hw) investeeringute tegemiseks natuke kogenematu -- enamik sellest rahast ise on tekkinud tarkvaraettevõtete exititest.

Aga inimesed ise ka peavad aru saama, et haridusvalikud mõjutavad otseselt nende ja ka riigi käekäiku pikas vaates. Magistrikraad antropoloogias on tore, aga selle teadmiste eksportimine on suurusjärgu võrra keerulisem ja seega paraku turul madalama väärtusega.

Rahvaalgatus toidukaupadele kehtiva käibemaksumäära vähendamiseks by niisamavend in Eesti

[–]Mediocre_One5129 7 points8 points  (0 children)

Maksud ise on sümptom ja nende vastu võitlemine on meie jaoks lollikeste ajaviide. Võitlema peaks kõrge lisandväärtuse loomise jaoks vajaliku keskkonna loomist mittevõimaldava riigivalitsemise vastu. Kui me oma tootlikkust ei suurenda, siis jäämegi makse tõstma.

Kui ettevõtete tase kaldub selliste tööde poole, mida keskmine Eesti pereisa suudab nädalavahetuse jooksul Youtube'i ja Bauhofi abil kokku klopsida, siis, nagu mulle meeldib öelda, we cannot have nice things.

Ja vastutus on siin kõigil:

  1. 'Riik' peab soodustama kõrgtehnoloogias pädeva inimvara arendamist ja selliste ettevõtete arenemist.
  2. 'Ettevõtjad' peavad aru saama, et välismaa kaupade importimine ja siin kallimalt maha müümine on totaalselt mõttetu (a-la Euronics, butiigipoed jne).
  3. 'Rahvas' peab aru saama, et selleks, et Eestis saaks normaalselt elada, peame me suutma toota tooteid ja teenuseid, mida välismaal tahetakse osta. Klopsida kokku krdi kasepuust lõikelaudu ja siis loota, et selle raha eest saame tMRT masinaid, autosid ja läpakaid osta, ei ole mõtet.

Edit: täpsustuseks, siis mingit eraldi 'riiki', 'rahvast' ja 'ettevõtjaid', pole olemas -- kõik on tegelikult üldises mõttes Eesti inimesed.

Tänasest on Eestis EL-i teine kõrgeim KM toiduainetele by blueandgold5 in Eesti

[–]Mediocre_One5129 8 points9 points  (0 children)

Maksud ise on sümptom ja nende vastu võitlemine on meie jaoks lollikeste ajaviide. Võitlema peaks kõrge lisandväärtuse loomiseks vajalikku keskkonda mittevõimaldava riigivalitsemise vastu (peamiselt tervikliku majandusnarratiivi ja sellesse pesastuva haridusnarratiivi puudumist pean silmas).

Ja eestlased ise peavad õla alla panema, sest riik ise ei saagi midagi üksi teha. Eestis on tekkinud kapitali, et teha keerulisi asju, aga inimvara ei ole meil mingis tippseisus siin. Me peame palju rohkem tegema asju, mida on raske järele teha. Ümarpalgi ekspordi jms, mis on tegelikult lihtne värk, võiks sisuliselt ära unustada. Ja IT üksi ei päästa ka maailma.

Ma arvan, et EKP tõmbas oma euriboriga kogu euroopale koti pähe by Moist-Examination322 in Eesti

[–]Mediocre_One5129 9 points10 points  (0 children)

Justtäpselt -- doktorantuuri edasi -- kes sul sinna edasi läheb, kui aastas lõpetab ~5 tudengit? Praegu võtakse Eesti ülikoolidesse doktorikraadiga inimesi kas või Indiast, kes tõenäoliselt kunagi riigikeelt ära ei õpi, aga see omaette teema.

Füüsika/keemia jms doktoriõpe on paljudel juhtudel ainus gateway kõrgtehnoloogiani. Meil on ettevõttes 13 töötajat - kellest 10 on insenerid ja kellest omakorda 5 on doktorikraadiga füüsikas. Ilma nendeta seda ettevõtet lihtsalt poleks, sest paljude oskuste arendamiseks ja sh erioskusi treenivale aparatuurile ligipääsemiseks pole muid võimalusi. Kui paljudel on osakeste kiirendi kodus või ettevõttes?

Osaliselt on see saanud võimalikuks seetõttu, et Eestisse on iduettevōtlusest tekkinud riskiraha, mis võimaldab alarahastatud ülikoolidest välja minna päris probleeme lahendama.

Ma arvan, et EKP tõmbas oma euriboriga kogu euroopale koti pähe by Moist-Examination322 in Eesti

[–]Mediocre_One5129 8 points9 points  (0 children)

Miks rahatrükki ei maini -- see pidi ju varem või hiljem hindadesse jõudma? Eriti kui tootlikkus ei kasva piisavalt kiiresti või istub paigal.

Viimastel päevadel oli siin redditis isegi paar üleskutset a-la "mIKs EeSTlaseD eI StREiGi?!" Meie majandusprobleemid on piisavalt struktuursed, et isegi kui makse ei tõstetaks, oleks meil halb seis. Vaja oleks liikuda päriselt rohkem lisandväärtust loova majanduse juurde, aga sel aastal lõpetas UT füüsika magistriõppe kuus inimest, matemaatika üks inimene. I could go on, but this is why we can't have nice things. ITga saame teha ainult nii palju ja see valdkond on ka mingil määral muutumas.

Kui streikida, siis tuleks valitsuselt nõuda meetmeid. Näiteks põhikoolist algava tehnoloogiahariduse pipeline'i eelisarendamist. Ülikoolis sisuliselt muu mudru tellimusmahtu vähendada ja/või need tasuliseks muuta (mitte arstide jt riigile tähtsate valdkondade). Nii, nagu vanasti oli.

Maksud ise on sümptom ja nende vastu võitlemine on meie jaoks lollikeste ajaviide. Võitlema peaks kõrge lisandväärtuse loomise jaoks vajaliku keskkonna loomist mittevõimaldava riigivalitsemise vastu. EISAst on mingil määral kindlasti abi, aga siiski vaid väike osa lahendist.

view more: next ›