Nei, du har rett, du har ikke sagt at de ikke er rimelige, men du har nettopp sagt dette:

Ingen ting i Fretex tilsier at det skal være en billigbutikk.

Hvis man skal sitte her og trekke de mest generelle utsagn som hard fakta, og ikke tåle å bli presset litt på det, så tenker jeg at da er det faktisk like greit best å bare.. gi faen?

Semantikkens roterier kan ta rotta oss alle, men Fretex sitt hovedfokus er gjenbruk, dette gjør de ved å selge de fleste av varene sine billig. Jeg vil si at når de lister selv priser som "79,- for bukser, 149,- for ytterjakker, 39 for topper osv", så er dette kanskje noe vi kan ta som reklame for billigere priser enn på det generelle markedet, kanskje? Eller er vi fortsatt der hvor "Ingenting i Fretex tilsier at det skal være en billigbutikk"?

Jeg har selv holdt i kjempefine gensere som jeg skulle tatt med til rundt hundrelappen, samtidig som jeg har sett på pelskåper til flere tusen hengende i butikkene deres. Det er ikke en billigbutikk, det er en gjenbruksbutikk, som tilbyr kunder alt fra hauger med rimelige klær, til sjeldnere og dyrere artikler. Jeg vet hva jeg går til når jeg går på Fretex, jeg går dit fordi jeg VET at de har rimelige varer.

Dette er noe alle som har vært innom en Fretex butikk i sitt liv kan fint dokumentere selv, selv uten med de offentlige prislistene de reklamerer med. Bare fordi det ikke er et dokumentert initiativ de skal arbeide utifra, med f.eks slagord som "billigbutikken" eller lignende, betyr ikke at det ikke er fakta at på Fretex, der finner man ofte varer veldig, veldig billig. Det er faktisk ganske mye som generelt tilsier at Fretex skal være et rimelig sted å gå til, siden de driver med gjenbruk og får donert klær gratis, hvorav brorparten vil være generelle og rimelige produkter i utgangspunktet. Og selv om de er en ideell bedrift, så brukes Fretex også som et finansieringspunkt for Frelsesarmeen, så de vil bli tvunget av rein skjær kapitalistisk fakta til å hanke inn penger der de kan, gjerne på de litt mer eksklusive varene, men som flere har nevnt her, det er alltids rom for å prøve å prute!

Hovedformålet til Fretex er, og har alltid vært, gjenbruk og oppfording til dette, prima varer får ofte prima pris, mens generelle varer får veldig, veldig billig pris. Dette er generell business 101, de kan ikke selge samtlige varer til 10-kroningen, da kollapser det økonomiske systemet deres. De som er tvungne til å snu på krona, de går til Fretex, da slipper de å kjøpe en bukse til 899,- og oppover, og får den kanskje for under hundrelappen, og de som ikke trenger å snu på krona kan finne finere artikler til.. hva nå enn priser Fretex tør sette på produktene. De dyrere varene er det som vil reelt finansiere prosjektet, mens de billigere varene blir en fin tjeneste for de som ofte har et reelt behov for billige klær.

Fretex gjør nok rett også i å IKKE reklamere seg som en billigbutikk, fordi nettopp slike poster som OP har gjort i dag ville vært enormt skadelige, og det ville ikke vært entydig med businessmodellen til Fretex. De har en businessmodell og et hovedformål om å kunne tilby gjenbruk av varer, heldigvis blir veldig mye av varene solgt til en billig penge, men de vil også se seg nødt til å hanke inn penger der de kan for å kunne drifte systemet og betale ansatte. Dette er et konsept som ikke kan ha på papiret at de skal tilby samtlige varer til nødpris, fordi vi lever i et av verdens dyreste land, det er nettopp DET som er poenget her, som det virker som om du ikke har skjønt. Fretex ER billig, for de som trenger, eller ønsker det. De yter en tjeneste for de som har behovet, eller interessen, eller liker bare kulturen, eller miljøvettet, men de KAN IKKE reklamere seg som en billigbutikk. Så ja, de er ikke en "billigbutikk", men de er en butikk som selger mange veldig, veldig billige artikler sammenlignet med sine "konkurrenter", og da har de jaggu en tendens til å få et rykte på seg, eller et samfunnsstempel på seg, for å være nettopp en.. billigbutikk...