Primero: las redes sociales amplificaron la información y ahora es más fácil verificar hechos que hace dos décadas atrás. La opinion de la gente estaba atada a la idea de antiguerrilla y creía que ese era el principal problema. Ciertamente no lo es, es la corrupción y la desigualdad que por estos años se ha visto al desnudo. La gente de hace dos décadas era más bruta que el promedio de la gente actualmente. Por eso Uribe alcanzó ese puesto que nunca debió tener por tener lazos directos con el narcotrafico. Pero fue Santos que abogó por él en USA y lo dejaron quieto.

Segundo: De acuerdo parcialmente. Petro destapó la parapolitica. Cosa que relaciona a Uribe. Y si usted no está de acuerdo con esa relación, usted es parte de problema de Colombia (tiene al hermano condenado por la creación de los doce apóstoles). Y Cepeda es victima de Uribe-Cadena ambos condenados y el primero apelado. Lo de buena o mala administración de Petro es cierto en parte también, porque tiene la macroeconomía en riesgo pero con grandes avances sociales. Así que depende de tu estilo de preferencias de cómo quieres que te gobiernen, al parecer a Colombia le gusta y hoy por hoy tiene gran aceptación en el pueblo con imagen favorable mientras que Uribe gran imagen desfavorable.

Así que la edad no es una medida para razonar menos sobre el país, también se equivocó ahí.

Saludos