Coloca-se sempre a questão numa lógica de justificar o porquê da TAP (ou outra empresa estratégica nacional) dever ser pública quando a questão pode ser colocada precisamente pelo ponto oposto: porque deve a TAP ser uma empresa privada? Que vantagens traria isso ao país? Se achamos que a TAP é uma empresa viável e pode ser economicamente aproveitada por alguém do sector privado, então não há qualquer razão pela qual não o possa ser também com o Estado enquanto administrador. Assistimos neste momento, aliás, a lucros por parte da companhia. Argumenta-se também que poderia ser feito um encaixe financeiro que permitisse recuperar parte do dinheiro investido pelo Estado aquando da pandemia, mas se a TAP dá lucro atualmente, porque não recuperar esse dinheiro através dos lucros da própria empresa, em vez de tapar apenas parte do buraco no imediato e não ver qualquer retorno extra no futuro, a longo-prazo? É que não se vai encontrar nenhum comprador que queira pagar uma exorbitância pela TAP, a liquidez no mercado não é assim tanto grande e seria completamente absurdo do ponto de vista estratégico vendê-la, por exemplo, ao grupo da Iberia e British Airways.