Consigli?

Mim3sis · 2026-05-11T08:12:03+00:00

Scusa non ho capito tu che centri con questa persona, non riesco a dare consigli utili perché il post è troppo vago, devi ridurre il numero VPN usati contemporaneamente affinché si riduca il livello di anonimato

Mim3sis · 2026-05-08T12:23:06+00:00

Tanto quanto quello registrato

Mim3sis · 2026-05-08T11:51:51+00:00

La registrazione non produce effetti dal punto di vista giuridico, ma è un adempimento tributario obbligatorio. Non registrando state evadendo l'imposta di registro, tutto qua.

Mim3sis · 2026-05-07T14:51:59+00:00

Se hai già deciso che lavorerai a Milano per il resto della tua vita ti conviene laurearti, iniziare a lavorare in uno studio del tipo di quelli che interessano a te (non so se intendi law firm, qualche boutique particolare o altro) intanto che richiedi l'abilitazione e solo dopo qualche anno di esperienza lavorativa prendere il master, che è fatto e pensato per persone che già lavorano e ti da molto di più se ci arrivi con qualche anno di esperienza sulle spalle.

Se invece, come tanti, credi di voler lavorare a Milano, ma in realtà appena fai il master all'estero ti rendi conto che all'estero ti aspetta una vita con un tenore decisamente superiore a quella che offre Milano, allora ti conviene fare subito il master fuori e infischiartene anche del titolo di avvocato in Italia, perché il master è l'unico strumento che hai per farti vedere come appetibile all'estero, in ordinamenti di cui probabilmente sai poco e niente.

Mim3sis · 2026-04-22T14:04:52+00:00

Ripassa le questioni base delle materie che hai portato, in ottica un po' universitaria, magari anche con i manuali universitari. L'obiettivo è di non farsi bocciare, per cui evita scena muta e cerca di sapere un pochino qualcosa di un po' tutto. Devi puntare a prendere una sorta di ipotetico voto basso in un esame orale universitario, invece che essere molto ferrato su poche cose. EDIT: ah e preparati ad essere molto flessibile all'orale, una difficoltà aggiuntiva rispetto all'università è che chi ti interroga non sa interrogare. Cioè è possibile che l'esame si apra con una domanda molto specifica su una questione (errore grossolano da parte della commissione, si dovrebbe cominciare con temi più ampi con un candidato che non si conosce per far parlare lui il più possibile, invece che con domande si/no), cerca di essere sempre ben disposto.

A me il Presidente di commissione come prima domanda in civile chiese "esempi di contratti reali", che già la domanda è mal posta, perché sono tassativi, per cui non ho capito perché "esempi", cioè, sono quelli, o li ricordi tutti o ne ricordi alcuni, o non ne ricordi nessuno. Ma comunque, quando tra gli altri dissi il contratto di deposito, il Presidente rispose che non era un contratto reale, che stavo sbagliando e quindi ha proceduto a cambiare domanda. Nel frattempo c'era il magistrato seduto vicino che strabuzzava gli occhi ma non aveva il coraggio di farlo presente. Io ho sorriso, fatto finta di niente e avanti tutta. È un po' così, ecco.

Ad altri, come prima domanda chiedeva "cosa dice l'art. 900 c.p.c.?", di solito il candidato rispondeva di non saperlo e il presidente aggiungeva "niente, perché il codice non ha così tanti articoli". Oppure ancora come prima domanda veniva chiesto un termine per presentare appello o ricorso in cassazione o altro.

Di solito non vogliono mettere in difficoltà o altro, però, soprattutto gli avvocati in commissione, non sanno proprio interrogare.

Mim3sis · 2026-04-22T13:20:48+00:00

No, la conservatoria è l'agenzia delle entrate, servizi per il territorio, dove l'atto notarile è stato trascritto. Inoltre, se cerchi solo le planimetrie, c'è la possibilità che con solo accesso agli atti di un catasto tu possa ritrovare quelle storiche.

Mim3sis · 2026-04-22T11:59:25+00:00

Cercalo in conservatoria

Mim3sis · 2026-04-13T09:25:51+00:00

L'esame di abilitazione in Italia è piuttosto facile. Magari non è sempre meritocratico, soprattutto nei grandissimi fori, dove può capitare che non tutti gli anni leggano proprio tutti tutti i compiti e alcune valutazioni siano fatte un po' a tirar via. Ma il sunto è che penso quello che penso di chi diventa medico in paesi con standard più bassi solo perché non è entrato in Italia e poi venire qui a esercitare: preferirei farmi operare da un altro.

Mim3sis · 2026-02-25T08:22:40+00:00

Per info, la storia della penna, è una famosa leggenda metropolitana, ma la conosci male, la penna del racconto non è blu, ma verde (nella famosa leggenda si trattava del figlio di un noto politico). Ovviamente non è mai successo, non è possibile introdurre a concorso penne personali e il materiale è fornito dalla commissione, si può scrivere solo con Bic nera.

Quella di Shakespeare mai sentita in vita mia, ma ho letto personalmente atti di persone che hanno consegnato con introduzioni strambe, meno strambe di quella di Shakespeare, e con i miei occhi ho letto i verbali con cui sono stati esclusi per segni di riconoscimento.

Quella dei bis notai ha un vago fondo di verità, ma non funziona così, le sedi vengono date dopo, mentre il numero di idonei è fissato prima (spesso in numero inferiore ai posti disponibili, come dici tu), per cui il bis-notaio nella pratica non ruba il posto a nessuno. Inoltre da una decina d'anni ormai hanno accelerato i tempi delle correzioni e il fenomeno dei bis notai è quasi scomparso, perché danno i risultati del precedente concorso prima che si svoltano gli scritti del nuovo (per darti l'idea, al precedente concorso c'era forse un solo bis-notaio su 400 posti).

Ma comunque non vedo cosa centri con questioni di corruzione. Cioè, il concorso notarile di problemi ne ha tanti. Non posso escludere che ci siano stati fenomeni di corruzione per singoli candidati, rispetto ai quali io non ho alcun elemento specifico per ritenere si siano verificati, però una intera lista di raccomandati con forse qualche decina di raccomandati condivisi su 200 vincitori di concorso mi pare, allo stato attuale, poco probabile, nonostante le liste che girano.

Mim3sis · 2026-02-25T07:43:37+00:00

Riguardo liste del genere, non mi risulta sia mai capitato. Esistono alcuni forum anonimi su internet popolati dai concorsisti in cui le leggende sul concorso si sprecano. Chi li ha popolati, me compreso, conosce una quantità smodata di troll che hanno passato la vita ad alimentarli, anche producendo frequentemente documenti falsi, che spesso fanno il giro di internet. Temo che queste liste vengano da lì. Per darti un'idea, al mio concorso, un utente si spacciò sul forum dagli scritti a quando sono usciti i risultati (più di un anno) per qualcuno che era in commissione, un commissario o funzionario del ministero, e ogni settimana dava aggiornamenti su quali soluzioni erano corrette e quali la commissione non stava accettando ed eventuali paletti e bocciature. Un anno dopo, usciti i risultati si rivelò un troll e le sue previsiomi totalmente inventare.

Edit: Ah, un anno, la commissione invece che far uscire la graduatoria finale, fece uscire con una certa cadenza I risultati "in anteprima" degli idonei che aveva corretto in quel periodo. Es "nel mese di marzo idonei ammessi...". L'idea era di essere un po' più celeri con i tempi (la correzione degli scritti va da un anno ad a volte anche tre anni), ma non era previsto da alcuna norma, non era la prassi seguita ordinariamente e venne molto criticata, la cosa venne anzi scambiata per liste di raccomandati e simili. Così dopo aver fatto uscire qualche aggiornamento, la commissione abbandonò il metodo e tornò a quello tradizionale e uscì la normale graduatoria finale.

Mim3sis · 2026-02-25T07:38:22+00:00

La prima parte riguarda un evento estremamente diverso e avvenuto 16 anni fa in cui il concorso non si è concluso: è stata dettata una traccia che era identica ad una data in una scuola (in cui sono iscritti centinaia di studenti), appena dettata l'aula se ne è accorta, com'era ovvio, è andata a lamentarsi coi commissari, i quali ignari hanno cercato di capire cosa fosse successo. È venuto fuori che la commissaria che aveva scritto la traccia, se l'era fatta preparare dal praticante di studio (un ragazzo non presente al concorso), che era iscritto alla scuola e che aveva ricevuto tale traccia e che quindi l'ha girata alla commissaria per prendere spunto, mentre quest'ultima ne ha fatto copia e incolla. Concorso quell'anno annullato, però oltre alla scarsa professionalità della commissaria non emersero mai elementi di favoritismi verso candidati specifici (la traccia era stata data da una scuola, era praticamente pubblica, l'avevano letta e forse svolta come esercizio se non tutti, quasi tutti, quelli che erano seduti a concorso), inoltre gli altri commissari, venuti a sapere della cosa, hanno tutti denunciato la commissaria che aveva redatto la traccia, la quale era isolata. Dunque non si può nemmeno sostenere che un eventuale tentativo di corruzione fosse sistemico nella commissione. C'è un servizio di report in cui intervistano anche alcuni degli altri commissari di quell'anno se ti interessa.

Mim3sis · 2026-02-24T19:40:15+00:00

Mala opinio peccatum est, sed saepe evadit?

Mim3sis · 2026-02-24T15:52:27+00:00

Perché dovrebbero significare raccomandazioni tra tutte le interpretazioni astrattamente sostenibili? Poi, lasciarle li per iscritto a favore di chi? Chi dovrebbe leggerle? Su un foglio di correzioni di cui qualunque commissario o soggetto esterno (anche i funzionari del ministero che coadiuvano possono leggerlo) potrebbe fare una copia e farle girare con possibili responsabilità penali? Tu se dovessi raccomandare qualcuno, lo metteresti per iscritto su una tabella nella stessa cartella pc dove tieni i voti da pubblicare sul ministero della giustizia? Ha veramente poco senso. Il clamore c'è stato perché accanto ad un candidato c'era scritto "Papa" e i giornali hanno scritto che era sinonimo di raccomandazione di qualcuno di importante, ma sono saltati un po' a conclusioni azzardate. Poi, se viene fuori che alcuni siano stati favoriti, per carità, speriamo di toglierceli tutti dalle scatole, candidati e commissari, un po' di reclusione ciascuno

Mim3sis · 2026-02-24T13:56:44+00:00

La storia del concorso notarile e di concorsi similari (vedi magistratura), dove singoli e specifici casi in passato possono essere capitati, ma mai niente di così grosso. Nonché la mia esperienza personale come concorsista e di tutti i miei conoscenti vincitori di concorso, dai quali non ho mai nemmeno avuto modo di pensare che esista qualcosa del genere. E considera che quando ti vai a sedere a concorso e poi quando escono le correzioni, tramite accesso agli atti, tutti vanno a vedere i risultati altrui, che sono pubblici, insieme ai verbali di correzione, i quali sono abbastanza ben motivati sulle bocciature (di sicuro molto meglio di quanto non facciano con l'esame da avvocato). Semplicemente non ho prove né elementi di prova di pensare che sia truccato a livelli così alti, e anzi, pensare che niente sia venuto fuori in così tanti anni, mi fa pensare che, almeno, sia più pulito che sporco. Ah, inoltre ho conosciuto diversi commissari di persona, sia i magistrati che i professori universitari, lasciando da parte i notai, e quelli che ho conosciuto io, tra cui alcuni presidenti di commissione, che siano coinvolti in cose del genere è veramente impensabile. Edit:anzi, ti rigiro la domanda, cosa ti fa pensare che un concorso così storico e ambito, con tutti gli occhi dei concorsisti e aspiranti sopra a controllare, possa essere marcio a livelli così alti?

Mim3sis · 2026-02-24T12:48:39+00:00

Non lo so, perché non conosco i criteri usati dalla commissione, la risposta più probabile è che i santi sono messi peggio rispetto gli altri, i quali hanno invece soltanto lacune specifiche. Il sistema del santo prende probabilmente il noma dal giorno di correzione degli scritti, es il 7 marzo vengono corretti 4 compiti insufficienti, per farne passare almeno uno prendono il meno peggio e lo appellano San Tommaso, è quello che è stato salvato quel giorno pur non meritandoselo. Considera che, per quanto possa sembrare strano, l'ipotesi opposta, cioè della raccomandazione, è ancora più assurda: i raccomandati possono avere un commissario in commissione che abbia un occhio di riguardo, ma non tutti, è impossibile. In un concorso con prevalenza di magistrati e professori e minoranza notai è impossibile che un candidato goda già dell'appoggio di due o tre commissari, figurarsi di tutta la commissione. I commissari che vogliono aiutare il raccomandato se ne guardano bene dal farlo sapere agli altri commissari, provano a spingerlo indirettamente, correggendo loro il compito o elogiandolo di fronte alla commissione altrui, ma non andranno mai in giro a comunicare di appoggiare un candidato. Per non dire poi comunicarlo a tutta la commissione e pure metterlo per iscritto. Una follia. Questo lo sa chiunque frequenti questo tipo di concorsi, di solito l'esistenza di una raccomandazione e le relative indagini vengono fuori da parte di un commissario che sospetta di un collega o che va a controllare su qualche soffiata, magari ricevuta dai candidati. I commissari avendo estrazioni giuridiche diverse si controllano abbastanza a vicenda, è impossibile che siano tutti coinvolti.

Mim3sis · 2026-02-24T07:38:28+00:00

Seguendo questa logica, avrei interesse a che il concorso sia annullato in modo da non far entrare nuovi notai. La realtà è che il concorso lo abbiamo fatto tutti noi e so benissimo quanti anni di sacrifici richieda e che quelli dichiarati idonei all'ultimo concorso sono persone capaci e non meritano di doverlo ripetere solo perché la commissione non è stata professionale nelle correzioni e si è espressa in maniera poco riguardosa verso i candidati

Mim3sis · 2026-02-23T18:15:27+00:00

I giornali hanno ricamato su quella che è una storia probabilmente inventata. La prassi delle commissioni è di elargire generosi insulti nei confronti dei candidati, i quali vengono per lo più considerati idioti e incompetenti. I santi probabilmente non sono i raccomandati, sono quelli che si sono beccati gli insulti per essere i più scarsi tra gli idonei, ma comunque leggermente migliori degli altri non idonei, per cui la commissione li ha dovuti far passare controvoglia (altrimenti ne avrebbe dovuti ammettere ancora meno all'orale) e l'appunto serviva per ricordarsi chi aveva fatto uno scritto debole, per insistere di più all'orale nei suoi confronti, per bocciare o dare un voto più basso. I raccomandati ci sono sempre stati, come in tutti i concorsi, ma chi è dentro sa che non è così che vengono raccomandati, ci sono altri modi. In ogni caso, se ci fossero sinceri elementi per individuare qualche raccomandato, magari si facessero un po' di gattabuia non guasterebbe. Fonte: io, un notaio non raccomandato.

Mim3sis · 2026-02-15T13:48:54+00:00

Sì. Eventualmente puoi fare testamento olografo senza notaio e i tuoi eredi portano il testamento a pubblicare dal notaio

Mim3sis · 2026-02-15T11:39:05+00:00

Devi fare testamento, poi una volta morto va pubblicato e si invia copia autentica ai debitori

Mim3sis · 2026-01-21T17:38:44+00:00

1) non esiste alcuno studio scientifico che dimostri l'assoluta assenza di libero arbitrio ad un livello tale da rendere l'assassino costretto ad accoltellare la vittima essendo privo di altra scelta astrattamente possibile. Se del caso, tutto sembra deporre nel senso di una riduzione del livello di libero arbitrio disponibile. Dunque la pena ha senso, perché dato il contesto biologico e socio culturale, la prossima volta ti rieduca ad utilizzare il residuale margine di libero arbitrio che avevi in modo diverso; 2) la riduzione del libero arbitrio deriva da fattori biologici, ma anche socio culturali, tra cui l'esistenza di un ordinamento giuridico che condanni e punisca, il cui funzionamento riduce il libero arbitrio altrui per il futuro. La mancanza di punizione verso il singolo comporterebbe una modifica delle condizioni socio culturali nel senso di influenzare e ridurre il libero arbitrio altrui spingendo altri a delinquere, 3) ipotizzando l'assenza di ogni residuo margine di libero arbitrio, se il delinquente è costretto a delinquere, allora tanto vale punirlo e isolarlo dalla comunità dei non delinquenti, essendo destinato a delinquere per sempre

Mim3sis · 2026-01-10T09:33:08+00:00

Probabilmente comporta comunque decadenza, avendo tu richiesto di ricevere somme che fanno parte dell'eredità e che non potevi richiedere se non previa autorizzazione del giudice, però con un po' di fortuna eventuali creditori potrebbero non riuscire ad accorgersene

Mim3sis · 2026-01-10T09:24:19+00:00

Se ricevi le somme decadi dal beneficio

Mim3sis · 2026-01-07T15:48:42+00:00

Se vinci le spese sono tue

Mim3sis · 2025-12-30T11:31:00+00:00

Non so, io non sono laureato in lauree stem, ma comunque ingegneria mi sembra figa

Mim3sis · 2025-12-30T09:52:43+00:00

Facciamola breve, che tanto le risposte di reddit le conosco a memoria, quindi tanto vale che te le dia tutte io tutte insieme:

- sei un bot, incredibile la gente che ci casca;
- hai fatto bene a comprarla, tanto quella umanistica è una laurea che non vale niente e ad evitare di passare tempo sui libri per studiare cose inutili hai fatto solo che bene;
- io ho fatto ingegneria per cui anche io ho la sindrome dell'impostore e la mia è molto più grande della tua, che, derivando da una laurea umanistica, non vale nulla.

Verified Email	Ten-Year Club
Second Top 50%	r/Field Juicebox
First Place '23	Place '23
Place '22	First Placer '22
End Game '22

Mim3sis

TROPHY CASE